В дипломатии существует истина: коалиции, создающиеся для противодействия большой угрозе, редко разрушаются из-за самой этой угрозы. Наоборот, общий враг обычно объединяет. А вот разрушают коалиции споры, которые в определенный момент начинают доминировать над главным и постепенно вытесняют его из политической повестки дня. Похоже, именно с таким риском сегодня сталкиваются отношения между Украиной и Польшей.

Последние дискуссии вокруг исторической памяти, символов, названий, наград или отдельных решений политиков, безусловно, важны. История всегда имеет значение. Память имеет значение. Уважение к чувствительности общества тоже имеет значение. Но сегодня они не являются экзистенцианальным вызовом.

Главным вызовом остается российская агрессия. Точка.

[see_also ids="687266"]

Именно эта угроза определяет стратегическое содержание украинско-польских отношений, как и наших отношений с другими государствами. Именно она сделала наши страны естественными союзниками, придала новое дыхание стратегическому партнерству. И главное — позволила рассчитывать на урегулирование и исторической памяти. Именно она объясняет беспрецедентный уровень поддержки, которую Польша оказала Украине с первых дней полномасштабной войны. И именно она остается той причиной, из-за которой успех Украины — это вопрос безопасности не только для Киева, но и для Варшавы.

Во время войны другие важные вопросы не исчезают. Они вернутся после того, как исчезнет большая угроза. Исторические дискуссии не прекращаются автоматически только потому, что существует внешний враг. Но ответственная государственная политика состоит не в том, чтобы игнорировать сложные вопросы, а в том, чтобы правильно определять приоритеты.

Европейская история знает немало примеров, когда государства с трудным историческим наследием находили в себе мудрость и сдержанность не позволять прошлому разрушать будущее. Они не отказывались от своей памяти. Не отрекались от своих героев или своих оценок истории. Но они понимали, что существуют моменты, когда безопасность, стабильность и общее будущее требуют большей политической ответственности, чем исторические споры.

Именно поэтому к нынешней эскалации вокруг наград, отличий и символических жестов необходимо относиться ответственно. Сейчас нужна не эскалация, а деэскалация. Не поиск новых поводов для взаимных оскорблений, а возврат к стратегическим приоритетам. Не расширение повестки дня конфликта, а ее сужение. Потому что чем большее политическое значение уделяется таким эпизодам сегодня, тем большим становится риск сделать их постоянной частью украинско-польских отношений завтра и в будущем.

[see_also ids="665645"]

Создается впечатление, что в некоторый момент и в Киеве, и в Варшаве верх взяли эмоции. Такое случается в политике, и в этом нет ничего уникального. Проблема возникает в том случае, если эмоции начинают формировать не только заголовки новостей, но и государственную политику.

У Украины и Польши есть значительно больше причин для сотрудничества, чем для конфликта. Нас объединяют безопасность, экономика, европейское и евроатлантическое будущее, общая граница, миллионы человеческих контактов и общая ответственность за будущее нашего региона.

Именно поэтому сегодня главная задача состоит в том, чтобы не позволить призракам прошлого или эмоциям дня сегодняшнего дестабилизировать коалицию дружбы, поддержки и единства, сформировавшуюся между нашими странами в самые тяжелые годы. Наши народы имеют очень много общих интересов и очень много общих вызовов, чтобы разрешить второстепенным вопросам перекрыть главное. Исторические дискуссии еще будут. Они никуда не исчезнут. Но будущее украинско-польских отношений должно определяться не спорами о прошлом, а общей ответственностью за будущее.

Впрочем, было бы ошибкой считать, что нынешний кризис — всего лишь эмоциональный эпизод, который пройдет сам по себе. Наоборот, он уже породил несколько серьезных вызовов, с которыми придется работать Киеву и Варшаве.

Первый вызов — друзья Украины в Польше. Их по-прежнему много. Но сегодня многие из них находятся в крайне неудобном положении. В один момент все эти люди оказались в токсичной среде и как бы ни хотели помочь, но теперь не смогут выйти из политической атмосферы, которая разделилась на «свой—чужой». Для них, симпатиков Украины, важнее остаться своими для своих, чем столкнуться с обвинениями в пренебрежении польскими интересами. И это серьезная проблема, которую нельзя игнорировать.

[related_material id="679382" type="1"]

Второй вызов — российский фактор. В Москве всегда умели пользоваться разногласиями среди своих оппонентов. Любое осложнение отношений между Украиной и Польшей там воспринимают как стратегический подарок. Кремль годами пытался найти слабое место в украинско-польском партнерстве. И сегодняшняя ситуация создает для него возможности, о которых еще недавно там могли только мечтать. Создать настолько громкую дискуссию вокруг отношений между двумя ключевыми противниками российской агрессии — это результат, который в Москве точно не упустят.

Третий вызов — внутренняя политика Польши. Было бы наивно считать, что нынешняя волна эмоций быстро угаснет. Наоборот, тема украинско-польских отношений все больше интегрируется во внутриполитическую повестку дня Польши. Особенно с учетом парламентских выборов 2027 года, которые уже сейчас начинают влиять на поведение основных политических сил. Для президента Навроцкого и политического лагеря, который его поддерживает, украинская тема постепенно становится частью более широкой дискуссии об исторической памяти, национальной идентичности и роли Польши в регионе. А это означает, что вопрос украинско-польских отношений не исчезнет из внутриполитической борьбы. И если сегодня кто-то думает, что нынешний эпицентр эмоций вскоре останется позади, то все это может оказаться ошибкой. Чем ближе будут выборы 2027 года, тем сильнее может становиться соблазн для польских политиков мобилизовать избирателей с помощью тем исторической памяти и отношений с Украиной.

Четвертый вызов — коммуникация. Нынешняя ситуация создает проблему, о которой пока говорят недостаточно. Украина катастрофически теряет круг людей, способных эффективно объяснять украинскую позицию в Польше и вместе с тем поддерживать доверие внутри польской политической, экспертной и общественной среды. Многие из тех, кто годами был искренним другом Украины, сегодня оказались в токсичной атмосфере внутренней полемики, где любая поддержка Киева может использоваться их оппонентами как аргумент против них самих. В результате количество естественных коммуникаторов между нашими странами не увеличивается, а сокращается. И это опасная тенденция. Потому что кризисы между государствами преодолеваются не только через официальную дипломатию, но и через сеть личных контактов, доверие и людей, которые могут разговаривать друг с другом даже тогда, когда официальные позиции расходятся. Именно поэтому Украине уже сейчас нужно думать о восстановлении и расширении такого круга контактов, искать новых собеседников и новые форматы диалога, а возможно, и специального посланника, который будет работать над поддержанием украинско-польской коммуникации в сложный период.

[see_also ids="687170"]

Пятый вызов — европейская и евроатлантическая интеграция Украины. Сложно представить менее удачный момент для политической напряженности в отношениях с Польшей. Украина находится на этапе переговоров о вступлении в Европейский Союз и продолжает свое движение в НАТО (как бы мало об этом ни говорили). Еще совсем недавно перспектива открытия новых переговорных кластеров была вполне реальной и почти решенной. Сегодня ситуация уже не выглядит настолько очевидной. Существует риск появления новых ситуативных коалиций сдерживания Украины, где общий интерес могут найти разные столицы Центральной Европы — от Будапешта до Братиславы, от Варшавы до Праги. Не имеет большого значения, кто будет формальным лидером такой коалиции. Значение будет иметь результат.

Именно поэтому сегодня Украине и Польше нужна не новая эскалация, а новый этап ответственности. Ведь, в конце концов, история оценивает государственных деятелей не по тому, насколько искусно они обостряли споры, а по тому, смогли ли они сохранить союзников тогда, когда это было критически необходимо.

[votes id="3805"]