Россияне продолжают наносить удары по складам украинского бизнеса. И это сказывается как на самих работниках, так и на экономике страны и бюджете в целом. Как именно это сказывается на экономическом секторе, в статье «Ракетные обстрелы логистики: масштабы потерь и пути их минимизации» рассказал руководитель аналитического отдела сети «АНТС» Игорь Крупка.

«Первый эффект — уничтожение капитала и запасов. Это не просто бухгалтерский убыток: компании приходится заново финансировать то, что она уже однажды купила. Средства, которые могли бы пойти на открытие нового магазина, автоматизацию, повышение зарплат или создание новых рабочих мест, направляются на восстановление прежней мощности. Для страны это означает более низкую отдачу от инвестиций: часть инвестиционного ресурса не способствует росту экономики, а лишь возвращает её в состояние, предшествовавшее обстрелу», — пишет автор.

Вторым эффектом Крупка называет удорожание логистики. Если разместить склады отдельно друг от друга, то риск одновременной потери всех запасов уменьшится. Но вместе с тем увеличится количество перевозок, возникнет необходимость продублировать оборудование, нанять больше охраны и управленческого персонала, а также услуг связи. Часть этих затрат бизнес покрывает за счет маржи, часть перекладывает на цены. То есть атаки на логистику могут не только снизить занятость в определенном уничтоженном хабе, но и, наоборот, создать спрос на работников в новых, более мелких узлах.

[see_also ids="694091"]

«Третий эффект — фискальный. Когда исчезает зарплата, государственные финансы теряют НДФЛ и военный сбор, а система социального страхования — ЕСВ. В 2026 году стандартные ставки для наемного труда составляют 18% НДФЛ, 5% военного сбора и 22% ЕСВ, который начисляет работодатель. Например: если из-за увольнения работников полностью исчезает 1 млн грн месячного начисляемого фонда заработной платы, то при стандартных ставках и без учета специальных льгот или пределов базы ЕСВ под угрозой оказывается примерно 450 тыс. грн ежемесячного потока налогов и социальных взносов: 180 тыс. грн НДФЛ, 50 тыс. грн военного сбора и 220 тыс. грн ЕСВ», — отмечает Крупка.

Однако, по словам автора, это не все потери. Чем меньше становится объем продаж, тем сильнее падает база НДС и прибыль. Если же бизнес прекращает свое существование, то исчезает налог на прибыль предприятий и часть местных платежей.

«Если человек дольше ищет работу — государство тратит средства на пособие по безработице, переобучение и программы занятости. Если же работник быстро переходит к другому работодателю, значительная часть этого фискального эффекта просто перемещается, а не исчезает. Именно поэтому скорость повторного трудоустройства имеет не только социальное, но и бюджетное значение», — добавляет эксперт.

[see_also ids="693407"]

Поэтому, по словам Крупки, в ближайшие месяцы не стоит ожидать общенационального скачка безработицы. Вместо этого, вероятно, произойдет увеличение количества локальных увольнений, простоев и переводов. Украинский рынок труда до сих пор испытывает дефицит кадров во многих рабочих профессиях, поэтому значительная часть водителей, операторов техники, ремонтников и опытных логистов сможет найти новую работу относительно быстро. Однако в случае с работниками массовых складских операций в районах, где РФ уничтожила несколько крупных объектов, риски с трудоустройством будут выше. То же самое касается сервисного персонала с низкой мобильностью.

«Гораздо более опасный сценарий — повторяющиеся удары по одному логистическому кластеру. После уничтожения первого склада у сети еще остается резервная площадь. После второго — резерв становится все дороже. После третьего — бизнес начинает не только перемещать операции, но и сокращать их, откладывать инвестиции, сокращать ассортимент, больше прибегать к аутсорсингу или переносить часть функций за границу. Именно в таких условиях временная безработица может превратиться в структурную», — подытожил Крупка.

Эксперт также отметил, что прямые увольнения — хотя такие и случаются — не являются автоматической реакцией каждой компании на удары по продовольственной инфраструктуре. Крупка отметил, что уничтожение склада действительно создает риск безработицы, но масштаб реализованного риска зависит от финансовой устойчивости компании, количества альтернативных площадок, дефицита кадров в отрасли и ожидаемого срока восстановления. В то же время удары по складам по-разному сказываются на разных работниках.