Российский диктатор Владимир Путин завел Россию в тупик, и сейчас нет четкого понимания, что будет дальше. Первые изменения заметили в том, как начали говорить чиновники, региональные руководители и бизнесмены. Как пишет The Economist, они перестали использовать слово "мы", когда говорят о действиях власти в стране.

Отмечается, что еще прошлой весной в заявлениях часто звучали слова "мы" и "наше". Тогда войну Путина против Украины, несмотря на оценки как безрассудной и неудачной, подавали как общее дело, в котором все были вовлечены. Сейчас же, как утверждает издание, эти события описывают уже как "его" историю, а не общую.

Кроме того, его решения все чаще называют "странными". Будущее также уже не связывают с его выбором, а рассматривают как процесс, который будет развиваться сам по себе, независимо от него и, возможно, уже без его участия.

Как пишет The Economist, ирония ситуации заключается в том, что российский диктатор начал войну, чтобы удержать власть и сохранить созданную им систему. В то же время впервые с начала войны в России появляются представления о будущем без него, что связывают с сочетанием четырех факторов.

По утверждениям издания, первый фактор — это существенный рост расходов на войну. Сначала предполагалось, что боевые действия в Украине ограничатся так называемой "специальной операцией", которую будут выполнять отдельные подразделения за финансовое вознаграждение, тогда как остальное общество будет жить обычной жизнью.

[see_also ids="681921"]

Однако эта схема разрушилась, когда война затянулась и расширилась. В результате выросли инфляция и налоги, ухудшилась инфраструктура, усилился контроль и цензура, а также увеличилось количество ограничений.

Второй фактор связан с ростом требований к четким правилам среди элит, которые вместе со своими капиталами вернулись в Россию. Ранее вопросы собственности они фактически решали через западную правовую систему. Для урегулирования споров или защиты активов обращались в лондонские суды, офшорные схемы и международный арбитраж.

Сейчас все конфликты приходится решать внутри страны, где институты работают слабо. На этом фоне, по мере более активного перераспределения активов, потребность в понятных правилах становится все более острой.

Так, за последние три года у частного бизнеса забрали активы примерно на 5 триллионов рублей (60 миллиардов долларов). После этого их либо передали государству, либо распределили между лояльными к власти людьми, и это стало самым большим переделом собственности со времен приватизации 1990-х годов.

В то же время отмечается, что речь не идет о внезапном изменении взглядов элит на демократию или верховенство права. Даже те, кто поддерживает систему, теперь ожидают четких правил и механизмов, которые могут справедливо решать конфликты.

Третий фактор касается изменений в геополитической ситуации, к которым, как отмечает The Economist, в определенной степени привел сам Путин. Россия рассматривает себя как силу, влияющую на перестройку мирового порядка, однако на практике она скорее стала катализатором уже существующих процессов.

В системе международных правил Россия раньше могла пользоваться различными преимуществами, в частности зависимостью Европы от российского газа, местом в Совете Безопасности ООН и советским ядерным наследием. Сейчас ситуация изменилась. Европа находит другие источники газа, влияние России в Совете Безопасности уменьшилось вместе с ролью самой ООН, а ядерное давление ослабило систему нераспространения и лишило Россию статуса посредника. Отмечается, что когда мировой порядок разрушается, такие преимущества быстро исчезают.

[see_also ids="681390"]

Издание также пишет, что Россия сейчас переживает кризис самоидентичности и впервые за много лет не имеет внешнего примера, с которым могла бы себя сравнивать. Ранее она определяла себя через Европу и Запад, пытаясь их догнать или им противостоять. Теперь эта система исчезла, потому что Запад как единое культурное, политическое и военное целое сам переживает кризис. Из-за этого больше нет четкого "снаружи", с которым можно было бы соотнести собственно "здесь".

Четвертый фактор связан с усилением идеологического контроля без каких-либо выгод для общества. Отмечается, что старый порядок, где государство не вмешивалось в личную жизнь, а люди не занимались политикой, фактически исчез.

Так, раньше лояльность людей обеспечивали через комфорт, услуги и возможность нормально потреблять. Теперь остались только давление, ограничения и цензура, и ярче всего это проявляется в нынешних ограничениях доступа к интернету.

The Economist утверждает, что вместе эти четыре фактора создают ситуацию, похожую на шахматный цугцванг, когда любой шаг ведет к еще худшему состоянию. Система может держаться только пока российский диктатор остается у власти, однако любые действия для ее поддержки или усиления только ускоряют ее ослабление.

В частности, в ответ могут усиливаться репрессии или появляться новые военные шаги, но это не улучшает положение, а наоборот ухудшает его. По мнению автора статьи, восстановить связь между властью и будущим уже невозможно, и этот разрыв только становится глубже и жестче.

[see_also ids="681298"]

Среди россиян распространяется недовольство властью из-за последствий войны в Украине. Это потенциально является самым серьезным вызовом для правления главы Кремля на сегодня — и может быть более коварным, чем неудачный путч Евгения Пригожина в 2023 году.