НАТО, как организация, не справится с защитой Европы без привлечения США. Такое мнение высказал генеральный секретарь Североатлантического Альянса Марк Рютте в ходе совместной с британским премьером Киром Стармером пресс-конференции, передает «Голос Америки».

«НАТО, или как там эта организация тогда будет называться, без США – по многим причинам она не будет работать», – ответил Рютте на вопрос о том, стоит ли Европе начать планировать собственную будущую оборону, которая, возможно, не включала бы Соединенные Штаты, учитывая недавние замечания президента Дональда Трампа по поводу желания приобрести Гренландию, а также введение им тарифов против Канады.

Одним из оснований для этого Рютте считает широкомасштабную войну РФ против Украины. Ведь ситуация в Украине, по словам генсека НАТО, имеет геополитический масштаб и последствия будут ощутимы далеко за пределами страны.

[see_also ids="628152"]

«Если смотреть на Украину, то это не только Украина и Россия. Здесь все очень плохо. Это продолжающееся геополитическое явление. И США это понимают, и европейская сторона НАТО это понимает. Это Китай, Северная Корея, Иран – все они связаны с Россией. Это геополитическое явление, которое сейчас происходит в Украине. Поэтому Украина должна победить не только ради Украины, но и из-за геополитических последствий. Я знаю, что такое же мышление все еще распространено в США, в том числе в Белом доме», – отметил Рютте.

Президент США Дональд Трамп оказывает давление на союзников по НАТО с требованием повысить оборонные расходы до 5% ВВП — такого показателя пока не достигла ни одна из 32 стран Альянса, включая Штаты. Некоторые аналитики и чиновники считают, что расходы в 5% ВВП на оборону могут быть политически и экономически невозможны почти всем членам НАТО, поскольку это потребует миллиардов долларов дополнительного финансирования.

Николай Гаврись в статье «5% ВВП на оборону для европейских стран: насколько такое требование Дональда Трампа реалистично» анализировал, как требование Трампа о 5% ВВП повлияет на европейские страны, привыкшие к социальным бюджетам, и могут ли демократические государства конкурировать с автократиями в военных расходах.