Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию Дональда Трампа по делу писательницы Э. Джин Кэрролл, оставив в силе решение федерального жюри о выплате ей 5 млн долларов компенсации. Судьи без объяснений отклонили ходатайство, что фактически положило конец обжалованию этого решения, сообщает BBC

В мае 2023 года федеральное жюри пришло к выводу, что Трамп совершил сексуальное насилие в отношении писательницы Э. Джин Кэрролл в примерочной нью-йоркского универмага Bergdorf Goodman в середине 1990-х годов. В то же время присяжные не признали его виновным в изнасиловании по юридическому определению, принятому в законодательстве штата Нью-Йорк.

Кроме того, жюри постановило, что Трамп оклеветал Кэрролл, когда в 2022 году назвал её обвинения выдумкой. Трамп отрицал обвинения, заявляя, что не знаком с Кэрролл и никогда на нее не нападал. Его адвокаты просили Верховный суд пересмотреть дело, утверждая, что в ходе процесса суд ошибочно допустил часть доказательств, в частности показания других женщин, которые также обвиняли Трампа в сексуальных домогательствах. Кэрролл в ответ заявляла, что решения присяжных и судов низших инстанций подтвердили ее правоту. После вердикта 2023 года она сказала, что подала иск «чтобы восстановить свою репутацию и показать, что никто не стоит над законом».

Отклонение апелляции Верховным судом означает, что решение о выплате компенсации в размере 5 млн долларов остается окончательным.

В то же время это не единственное дело между сторонами. В январе 2024 года другое федеральное жюри присудило Кэрролл еще 83,3 млн долларов компенсации по делу о клевете в связи с высказываниями Трампа, сделанными уже после первого иска. Это решение также обжалуется отдельно.

[see_also ids="543202"]

Напомним, что судебные процессы сопровождают Дональда Трампа на протяжении многих лет. В частности, Трамп проходил через по делу о выплатах за молчание порноактрисе Сторми Дэниелс накануне выборов 2016 года. В центре расследования находились 130 тыс. долларов, которые, по версии обвинения, были скрыты путем фальсификации финансовой документации. Дэниелс утверждала, что у нее была сексуальная связь с Трампом, тогда как он это отрицал.