После Второй мировой войны ни один из вооруженных конфликтов не завершился захватом и удержанием больших территорий, как в колониальные времена, если население оказывало сопротивление. Разве что интервенция Китая в Тибет — исключение. Но исторические аналогии диктатурам не преграда. Очередной попыткой плыть против течения стал захват Крыма, части востока Украины и масштабная агрессия, продолжающаяся и сейчас. В 2014 году, в 360-ю годовщину Переяславской рады, после столетий упорных попыток стереть в прах украинскую идентичность и саму историческую память народа, Россия решила продолжить деукраинизацию Украины, которая в разных формах государственного устройства существует на своей земле значительно дольше, чем бесноватый сосед. Не вышло раньше, не выйдет и теперь.

В номере провинциальной газеты штата Теннесси (США) от 11 октября 1981 года в статье, посвященной помощи семьям анонимных алкоголиков, были упомянуты некие «12 шагов», которые необходимо сделать жертве зеленого змия, чтобы вылечиться от зависимости. При обсуждении один из участников встречи критически заметил: «Безумие — это делать то же снова и снова, ожидая другого результата». Да, эта фраза не принадлежит Эйнштейну, как многие считают, она имеет более прозаичное происхождение. Но в наше время она весьма актуальна в контексте попыток повторить прошлые ошибки, надеясь на новую эру в современной геополитике. Некоторые лидеры и в самом деле действуют так, будто находятся под воздействием сильных субстанций, но сами становиться на путь лечения упрямо не хотят.

[related_material id="679281" type="1"]

Профессор Брендан Симмс, директор Центра геополитики Кембриджского университета и автор книги «Возвращение великих государств», в свежей статье для Foreign Affairs утверждает, что сегодня в мире фактически есть всего четыре великих государства — это США, Китай, Россия и Великобритания. Само собой, именно они оказывают наибольшее влияние на мировые дела. Организация Global Fairpower, составляющая рейтинг армий мира, все годы войны ставит Россию на второе место после США, вопреки чуть ли не ежедневным доказательствам ошибочности этого утверждения. Что ж, один из шагов анонимных алкоголиков к выздоровлению звучит так: «Мы пришли к выводу, что только сила, более могущественная, чем мы, может вернуть нам здравый смысл». Мы знаем эту силу — ВСУ.

Попыткам объяснить глобальные процессы взаимодействием сильных государств и тем самым выразить сочувствие судьбе средних и меньших, уже несколько столетий. Ни провал «концерта Европы» после наполеоновских войн, ни короткая жизнь Лиги Наций после Первой мировой войны, ни паралич нынешнего Совета Безопасности ООН, ни даже тихое устранение от дел «семерки», превратившейся в значительной мере в «двойку», не изменили стандартного видения геополитики как арены взаимодействия «великих» за счет «средних» и «малых». Есть легенда родом из 1960-х: когда перед матчем сборных Бразилии и СССР советский журналист попросил Пеле спрогнозировать результат, тот ответил: «Вы забьете, сколько сможете, а мы — сколько захотим». Так и с «великими государствами»: они могут на свое усмотрение начинать войны, игнорировать решения международных судов и организаций, трактовать на свой лад международное право, принуждать других к определенным решениям и не нести никакой ответственности за совершенное. Вместе с тем средние и малые должны искать либо убежища в многосторонних альянсах, либо асимметричные аргументы в ответ. Если именно такой мир — будущее человечества, то чем он лучше технофашизма «Палантира» в исполнении Карпа и Тиля?

[see_also ids="684636"]

На самом деле не все так печально. Теория демократического мира учит, что демократии практически не воюют между собой, а если участвуют в войнах, то намного чаще побеждают. С 1815 года демократии победили в 76% войн, в которых принимали участие, тогда как автократии были успешны в 47% случаев. Остаются открытыми вопросы, всегда ли демократии ведут справедливые войны, а автократии — несправедливые; что считать победой и какие критерии автократичности и демократичности нужно применять в анализе. В наши дни это особенно ярко выглядит на примере отдельных государств — кандидатов в «великие» и их взаимодействия между собой. Если бы геополитика была физикой, все было бы очевидно — плюс и минус притягиваются, а одинаковые заряды отталкиваются. Мы — свидетели того, что законы электричества в международных отношениях не действуют: страны притягиваются и отталкиваются зачастую в неопределенном порядке, более того, они умудряются «переодеваться» в процессе взаимодействия вопреки законам человеческим и природным.

Так же, как взгляды Фукуямы, Гантингтона и Киссинджера, теория демократического мира сегодня не позволяет объяснять сплошной хаос, охвативший человечество. Вместе с тем интересным в практическом применении выглядит видение основателя японской школы политического анализа Косаки Масатаки, утверждавшего, что государство состоит из трех систем — системы власти, системы интересов и системы ценностей. Именно этот подход позволяет идентифицировать настоящие причины войны в условиях, когда даже наши симпатики продолжают говорить об Украине как «буферной зоне России» и утрате ею «стратегической глубины» в процессе европейской интеграции Киева. На самом деле причины кроются в уникальном фашистском режиме, захватившем власть в России, в ее извращенной системе ценностей и в интересах коррумпированных олигархических кланов, которые расползлись метастазами по половине мира.

Так же становятся понятными мотивы США и Китая, которые придерживаются разных ценностей, но имеют все более схожие интересы в будущем мировом порядке и приближаются к гомотетии систем власти.

[see_also ids="685311"]

Идет фрагментация геополитики, локализация безопасности и политического взаимодействия. Средние и малые государства все настойчивее ищут аргументы против реальных и мнимых посягательств великих, даже если до сих пор остаются в их политической орбите. «Большие и прекрасные» альянсы уступают меньшим по размеру, но основанным на правиле «только для приглашенных» группировкам, куда берут не только за «ценности», но и за способность формулировать и отстаивать общие интересы. Раньше считалось, что приближение к власти не лучших, а преданных, упрямое нежелание признавать ошибки и вести честный диалог об этом, принуждение к следованию определенным идеологическим и общественным нарративам — признаки автократий. Сейчас выясняется, что и образцовые некогда демократии демонстрируют аналогичные тенденции, и большинство избирателей, как это ни странно, их поддерживают. Более того, именно автократии проявили незаурядное мастерство создавать условия для своей незаменимости. Агрессивные деспотии не привязаны к выборам, которые, если и проходят, всегда демонстрируют предсказуемый результат; способны жестко контролировать информационную сферу и тем самым делать невозможным альтернативный дискурс; принимают решения быстрее и эффективнее, даже если они ведут страну к катастрофе. Создается впечатление, что пришло время составить «красную книгу» подлинных демократий и сохранить их для будущей пересадки в благоприятную почву.

На самом деле есть весомый предохранитель для самого плохого сценария. За крайне редким исключением (КНДР, Куба) диктатуры не переживают своих диктаторов, разве что те, которые функционируют на семейном подряде. То есть в долгосрочной перспективе системы, основанные на справедливой конструкции власти, общих ценностях и интегрированных в международное пространство интересах, имеют значительно лучшие перспективы для выживания, чем основанные на узурпации власти, угнетении свободы и пренебрежении интересами других. Вопрос лишь в факторе времени.

[related_material id="685307" type="2"]

Война России против Украины неожиданно стала уникальным примером вооруженной агрессии, которая происходит будто одновременно в прошлом, настоящем и будущем. Причиной этого стал неприкрытый колониализм прошлого, а попытки добиться победы традиционными методами и в кратчайшие сроки предпринимались в настоящее время. Тем не менее поиски асимметричного ответа и переход войны на истощение в войну дронов однозначно открыли новую эру войн будущего. Эта трансформация завершится интеграцией технологий ИИ в автономные системы, которые смогут самостоятельно решать задачи любой сложности, на большом расстоянии и с использованием минимальных ресурсов. Стратегическая глубина утратит смысл, как и создание «буферных зон» и территорий, а задача защиты гражданской, промышленной и экономической инфраструктуры будет нуждаться в совсем других архитектурных и строительных решениях.

Стоит ожидать новой волны борьбы за энергетические ресурсы и воду, жестких шагов по защите данных. Дойдет очередь и до трансформации социальных отношений, систем образования и здравоохранения. Все это и есть то радикальное изменение мирового порядка, ростки которого мы наблюдаем сегодня во всех сферах жизни. Сухостой для этого пожара собирали всем западным миром: когда не поняли, что война, холодная или горячая, — это форма существования России; когда заигрывали с Ельциным и благословляли Путина; когда врали о причинах трагедии 11 сентября 2001 года и не остановили агрессию против Грузии; когда молчали или связывали нам руки в 2014-м и тянули до последнего после 24 февраля 2022 года.

Но погасить то, что поджог Путин, подливая в огонь керосин коррупции, неспособности к профессиональным системным решениям, без дискуссии вокруг того, что нас объединяет, невозможно. Успешные страны делают все для достижения общих целей, а неуспешные действуют в интересах отдельных лиц и групп. Цена выбора — будущее.

[votes id="3764"]