Масштабное строительство инфраструктурных объектов уже добавило один процент к росту ВВП США, и это чрезвычайно большая цифра, которая превратила технологическую отрасль из высокомаржинальной и малозатратной в чрезвычайно капиталоемкую. Об этом заявил бывший руководитель технологического гиганта Google Эрик Шмидт во время публичной дискуссии с известным американским экономистом Аланом Блайндером.

Энергетический аппетит ИИ

«У меня теперь есть бизнес по дата-центрам, поэтому я знаю цифры», — отметил Шмидт, описывая новые финансовые реалии технологического сектора, где строятся огромные новейшие дата-центры. По его информации, один гигаватт мощности сегодня стоит около $50 миллиардов. Шмидт рассказал, что ранее давал официальные показания в Конгрессе США, где отметил: к 2030 году только технологической отрасли США потребуется где-то от 90 до 100 дополнительных гигаватт мощности. Для сравнения: средний ядерный реактор, которые Америка в основном уже не строит, вырабатывает как раз один гигаватт. Чтобы понять масштаб: общая мощность всей генерации в Украине в мирные годы составляла около 50 гигаватт.

Бывший глава Google напомнил об известном в экономике парадоксе Джевонса (экономический феномен, когда повышение технологической эффективности и удешевление определенного ресурса приводит не к экономии, а к еще большему его потреблению в глобальных масштабах). Этот закон объясняет, почему, несмотря на постоянную работу ученых над эффективностью систем, спрос все равно будет стремительно расти: когда вы что-то удешевляете, вы просто начинаете гораздо больше этим пользоваться.

[see_also ids="687687"]

Автономные дата-центры

Шмидт обозначил четкие инфраструктурные и географические требования к новым объектам: дата-центры не должны располагаться рядом с городами, так как мешают людям, и не должны потреблять много воды. Им нужно уединенное место, а пустой земли предостаточно. По его мнению, главное ограничение для дата-центров — не физическое, а финансовое. Их следует строить с собственными источниками питания, в отрыве от общей энергетической сети, поскольку государственная сеть их просто не выдержит, а повышать тарифы на электроэнергию для обычных людей из-за потребностей крупных корпораций было бы несправедливо.

Он обрисовал, как может быть реализована автономность дата-центров и какие это будет иметь последствия:

Они будут работать в отрыве от общей сети, получая энергию от газовых турбин или солнечных панелей с аккумуляторами;

При использовании такого оборудования, как газовые турбины, возникает реальная климатическая проблема из-за чрезмерных выбросов;

Лучший ответ, который нашли разработчики на сегодняшний день — строить полностью возобновляемые объекты, что, хотя и сложно, но возможно.

Алгоритмы возмущения

Экономист Блайндер также затронул острую тему государственного надзора: «Требует ли все это разумного регулирования? В эпоху раннего интернета мы сказали: пусть расцветают тысячи цветов. С социальными сетями выбрали ту же стратегию, и есть, по крайней мере, весомый аргумент в пользу того, что вреда от этого получилось больше, чем пользы. Что скажете? ». Шмидт признал, что пришел к выводу: все это обязательно будет зарегулировано. Но по-разному и по совершенно разным причинам.

Экс-глава Google прямо заявил, что интересы крупного бизнеса и интересы общества существенно расходятся, а коммерческие механизмы устроены цинично: лучший способ выжать максимум выручки — выжать максимум возмущения, потому что возмущение привлекает людей гораздо сильнее. Технологические компании борются за все внимание пользователя целиком, поэтому они остаются в финансовой выгоде, пока люди зациклены на чем-то и чувствуют себя несчастными. Такая система, где вся мотивация построена вокруг возмущения, лишь умножает возмущение со всех сторон.

Шмидт добавил, что тесно сотрудничал над этой сложной задачей с различными ведущими специалистами, в частности с известным социальным психологом Джонатаном Гайдтом. Главный вывод исследований заключается в том, что решить проблему цифрового деструктива, не ограничивая свободу слова, чрезвычайно трудно. Это и есть та фундаментальная проблема, с которой современные демократии сталкиваются в эпоху этих технологий.

Геополитическая битва за ИИ

Блайндер отметил, что у разных стран очень разное отношение к свободе слова, и спросил, не дает ли ограничение свободы слова парадоксальное преимущество таким странам, как Китай и Россия. Шмидт ответил, что США много знают о том, как действует Китай, ведь он является естественным конкурентом Америки (спикер специально подчеркнул, что не употребил слово «враг»). Пекин решает задачи контроля с помощью диктаторского регулирования, которое носит крайне жестокий характер. Западные демократии явно не будут так поступать.

Что касается свободы слова, Шмидт отметил, что он выступает за свободу слова для людей, в том числе и для сумасшедших, которых, по его наблюдениям, с каждым днем становится все больше. Однако он категорически против того, чтобы к искусственно усиленной речи применялись те же правила. Спикер привел простую аналогию: пусть человек стоит во дворе и сколько угодно выкрикивает свое личное мнение. Но когда она берет мощный рупор и транслирует это сразу во все студенческие общежития, то уже грубо нарушает права других людей. Именно поэтому на технологическое усиление голоса должно быть введено какое-то рациональное ограничение.

[see_also ids="687238"]

Когда Блайндер спросил, не в этом ли кроется одна из причин, по которым США сейчас опережают конкурентов, Шмидт объяснил, что Америка впереди по ряду причин, и главная из них такова: правительство США (при первой администрации Дональда Трампа, при Джо Байдене и при второй администрации Трампа) строго ограничило продажу передовых чипов Китаю. Это решение было связано с конкретной технологией производства и уникальной компанией ASML (нидерландская высокотехнологичная компания, являющаяся единственным в мире производителем уникальных литографических систем экстремального ультрафиолета (EUV), необходимых для создания самых современных микрочипов).

Но Шмидт сразу признал, что, будучи одним из авторов той ограничительной программы в Комиссии по вопросам искусственного интеллекта, он полагал, что это даст США фору в пять-десять лет. Это было ошибкой. Сейчас похоже, что Китай отстает от США всего на полгода. Об этом свидетельствуют реальные результаты новейшей модели DeepSeek V4 (сверхмощная нейросеть китайской разработки, которая продемонстрировала способность конкурировать с лучшими американскими аналогами при крайне низкой стоимости обучения).

Бывший глава Google подчеркнул, что китайские инженеры очень умны, работают невероятно много и даже в условиях жестко урезанных ресурсов сумели фактически догнать США. Их государственная программа по развитию ИИ существенно отличается от американской. Цель Пекина — внедрить ИИ во все подряд, но исключительно в рамках их национального законодательства, включая драконовские нормы о свободе слова. При этом в Китае технологии ИИ пользуются огромной поддержкой, тогда как в США сейчас на политическом уровне наблюдается огромное неприятие и скептицизм.

Шмидт предложил универсальный способ понять природу ИИ: для его успеха нужна очень большая страна, где есть деньги, креативность, компьютерное оборудование, программное обеспечение, своя гигантская аудитория и работающий способ на всем этом зарабатывать. У Китая есть абсолютно все из этого перечня. Если бы Европа когда-нибудь действовала как единая сильная страна, она бы тоже вышла на этот уровень, но она так не поступает. Индия — еще один возможный перспективный вариант в будущем, а вот большинство остальных стран мира просто не дотягивают до этих высоких стандартов.

Ранее Шмидт поделился масштабными прогнозами относительно развития высоких технологий. Он объяснил, почему прорыв в области искусственного интеллекта произошел именно сейчас и на что может рассчитывать человечество в ближайшие 15 лет.