Публичные заявления министра обороны Михаила Федорова о борьбе с коррупционными кланами и сопротивлении реформам в Министерстве обороны указывают на несоответствие кадровых решений президента. На это в колонке «Туман войны. Как культура замалчивания выбивает почву из-под ног» обращает внимание редактор отдела внутренней политики ZN. UA Инна Ведерникова.

По ее словам, рассказывая о давлении коррупционных групп, противодействии придворных игроков на рынке оборонных закупок и необходимости менять ситуацию в министерстве, Федоров фактически описывает проблемы, сформировавшиеся при предыдущем руководстве ведомства.

«Любой человек, хоть немного посвященный в то, что происходит в стране, понимает: говоря о коррупционных кланах и сопротивлении внутри системы, министр обороны фактически говорит о результатах работы своего предшественника Рустема Умерова», — отмечает Ведерникова.

В то же время, подчеркивает она, после увольнения из Министерства обороны Умеров не только не оказался на политической периферии, но и сохранил одну из ключевых ролей в системе власти — работает в СНБО и возглавляет переговорную группу Украины.

«Чувствуете несоответствие? », — задает вопрос автор.

[see_also ids="681113"]

По мнению Ведерниковой, эта ситуация демонстрирует одну из главных проблем украинской власти во время войны — отсутствие механизма политической самоочистки.

«Все, что происходит внутри власти, окутано мраком молчания. Как будто ничего не происходит. Власть не говорит о коррупции внутри, лишая систему государственного управления возможности самоочищаться и исправлять свои ошибки», — пишет она.

Автор считает, что именно культура замалчивания приводит к тому, что системные проблемы не только не получают политической оценки, но и накапливаются. Следствием этого становится утрата системой государственного управления способности к самоочищению: ответственные за провалы остаются у власти, а политические решения все реже подвергаются публичному анализу.

«Именно где-то здесь начинаются последствия для страны: несубъектный парламент, карманный Кабмин, укомплектованный в основном «своими», а не компетентными людьми, президент, который позволяет себе вообще не комментировать то, что происходит в его ближайшем окружении», — пишет Ведерникова.

По мнению автора, культура замалчивания существует не только между властью и обществом, но и внутри самой власти. Именно поэтому депутаты парламентского большинства все реже задают неудобные вопросы президенту, а парламент постепенно теряет свою ключевую функцию — быть инструментом политического контроля над исполнительной властью.