После завершения переговоров с Ираном в субботу, 11 апреля, президент США Дональд Трамп заявлял, что встреча "прошла успешно", а большинство пунктов удалось согласовать. Однако ключевой вопрос — ядерный — остался нерешенным.

Впоследствии глава Белого дома объявил о намерении блокировать Ормузский пролив, объясняя это стремлением получить более выгодные условия для достижения мирного соглашения. Как пишет колумнист издания The Washington Post Дэвид Игнатиус, отдельные комментаторы предположили, что после отсутствия договоренностей в Исламабаде США могут еще глубже втянуться в затяжной конфликт, а переговоры могут стать началом новой, более напряженной фазы противостояния.

Колумнист отмечает, что после разговоров в воскресенье с людьми, приближенными к переговорному процессу, сложилось впечатление, что отсутствие договоренностей в Исламабаде не обязательно ведет к возобновлению боевых действий. По его словам, блокирование Ормузского пролива может рассматриваться прежде всего как инструмент давления, а не как прямое военное действие.

[related_material id="678870" type="1"] 

Трамп не настроен на продолжение войны, поскольку понимает ограниченные выгоды и высокие риски резкого обострения ситуации, которые в финансовой сфере часто называют "хвостовым риском". Зато его подход заключается в усилении экономического давления на ослабленный Иран с целью побудить его руководство к изменению позиции и возможного возвращения к более широкой комплексной сделки, отметил Игнатиус.

Американская сторона рассчитывает, что несмотря на напряженность во время переговоров в Исламабаде, контакты могут продолжиться через посредничество Пакистана. Также колумнист отметил, что главной целью Трампа остается поиск способа выйти из конфликта.

Идея "если проблему нельзя решить, ее следует расширить", может лежать в основе действий главы Белого дома. Несмотря на недели интенсивных ударов, иранские власти сохраняют контроль, а также имеют рычаги влияния в виде остатков ядерной программы и возможности нарушать судоходство через Ормузский пролив. На этом фоне Трамп предлагает масштабную экономическую сделку, которую он мог бы назвать "соглашением от Тиффани".

[related_material id="678871" type="2"]

Источники, знакомые с ходом переговоров, сообщали, что в Исламабаде дискуссии сразу начались в жестком формате, когда вице-президент США Джей Ди Вэнс и спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф определили свои принципиальные границы. После нескольких часов разговоров Галибаф произвел на американскую делегацию впечатление опытного и взвешенного участника переговоров, которого также рассматривают как возможного будущего руководителя Ирана.

В Вашингтоне считают, что часть представителей Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана уже ищет собственные каналы коммуникации, пытаясь закрепить свое место в будущих политических изменениях. Однако это также может быть лишь желаемым видением ситуации, подобным тому, как американские чиновники ранее оценивали события в Ираке или Афганистане.

Американские чиновники считают, что Иран, несмотря на демонстративную уверенность, сейчас выглядит истощенным. Страна, по их оценкам, переживает состояние, подобное жесткому локдауну. После примерно 40 дней конфликта экономическая активность почти остановилась.

Колумнист уверен, что Трамп планирует еще больше усилить экономическое давление, фактически пытаясь "перекрыть кислород" экономике Ирана в расчете на ее постепенное истощение. В то же время критики напоминают, что ожидания скорой капитуляции продолжаются с момента начала эскалации 28 февраля, а чрезмерный оптимизм в этом вопросе они считают одной из главных ошибок американского лидера.

Эту идею "сдачи" рассматривают как обоснование стратегии блокады. Условно такой подход могли бы назвать "Операция Экономическая Эпическая Ярость".

Трамп пришел к выводу, что наземная операция или дальнейшая военная эскалация могут втянуть США в затяжной конфликт. В Белом доме, по этим оценкам, учли предостережения критиков о том, что войны на Ближнем Востоке легко начать, но значительно сложнее завершить.

[related_material id="678884" type="1"]

В частности, чиновники администрации Трампа рассматривают три возможных варианта развития событий на фоне усиления экономического давления со стороны США. Первый вариант заключается в том, что режим может пасть, и такой сценарий они считают более вероятным после завершения бомбардировок, чем во время них.

Второй вариант предполагает, что Галибаф или другой новый лидер может согласиться воспользоваться тем, что в команде Трампа описывают как "золотой мост" к новому этапу отношений. Третий сценарий — сторонники жесткой линии в КСИР могут попытаться прорвать блокаду или нанести новые удары, чтобы заставить США пойти на дополнительные уступки.

Если же Иран, несмотря на напряженную ситуацию, попытается использовать свои возможности через военные или другие силовые действия, Трамп может быть вынужден пойти на эскалацию, которой он пытается избежать. В этом заключается риск подхода, который выбрала его команда во время переговоров в Исламабаде, поскольку США уже показали, на какие шаги готовы пойти ради мирного соглашения. В то же время Трамп не строит переговоры на мелких уступках, так как считает, что небольшие договоренности дают и небольшие результаты.

Логика этого подхода заключается в том, чтобы расширить "потенциальные выгоды", одновременно усиливая экономическое давление на Тегеран с целью заставить его принять условия США. Между тем как цель состоит в том, чтобы убедить Галибафа и его окружение отойти от революционной позиции, которую считают угрожающей для региона, и перейти к модели обычного государства, ориентированного на быстрое развитие и экономический рост.

Напомним, вице-президент США Джей Ди Вэнс после переговоров с Тегераном говорил, что отсутствие соглашения — плохая новость для Ирана. По его словам, Иран отказался взять на себя "четкое обязательство, что не будет стремиться получить ядерное оружие".