Заведующий отделом Национального института стратегических исследований Алексей Ижак отметил, что дискуссия о ядерном оружии вызывает вопрос, какой ценой Европа готова гарантировать собственную безопасность от российского ядерного давления. Сейчас это оружие выполняет для европейцев прежде всего функцию сдерживания, уменьшая потребность в массовой мобилизации в случае войны, а применить его могут только при условии, когда возникнет угроза существованию, пишет он в статье для ZN. UA "Франция и Великобритания вместо США? Пять сценариев ядерной автономии для Европы".

Но Ижак отмечает, что для Украины такая логика работает иначе, ведь государство, у которого нет ядерки, начало масштабную мобилизацию.

"И оказалось, что когда она уже проведена, ядерное оружие может и не быть лучшим инструментом в войне, где нужна высокая точность, а не разрушительная мощность, — пишет Ижак. — Килотонна ядерного взрыва может вызвать меньший эффект, чем тот же объем взрывчатого вещества, распределенный по килограмму тротила на миллион дронов, которые точно доставляют заряд к миллиону целей".

Тем временем для Европы мобилизация может быть более сложной задачей, чем реализация одного из рискованных вариантов ядерной автономии от США. Но у европейцев есть время, чтобы найти такой вариант, ведь Украина отвлекает внимание российского агрессора на себя, выступая этим самым фактором сдерживания.

"Нынешняя модель европейской безопасности опирается на украинский человеческий ресурс больше, чем на собственную готовность рисковать. Если Европа усилит ядерное сдерживание, это может создать дополнительные ограничения для РФ. Тогда Кремль скорее осознает, что «воевать вечно» — бесперспективно, а цели агрессии против Украины — недостижимы", — предполагает автор, добавляя, что именно тогда может выпасть шанс начать реальные мирные переговоры.

Но существует еще один вариант — если ядерный фактор будет использован как аргумент для экономии на вооруженных силах и оборонной промышленности Европы. В таком случае это лишь увеличит соблазн для России действовать ниже ядерного порога.

"Европейское ядерное оружие действительно выглядит политически более реалистичным, чем массовая мобилизация в случае широкомасштабной российской агрессии. Но оно не может заменить конвенционную силу государств континента, значительная часть которой сейчас фактически представлена украинскими ВС, — заключает автор. — Если пришло время искать вариант, как, не нарушая ДНЯО, совместить усиление европейского конвенционного потенциала с системой коллективного ядерного сдерживания, Украине стоит быть частью этого процесса".

[see_also ids="672477"]

Напомним, немецкий канцлер Фридрих Мерц заявил, что договаривается с президентом Франции Эмманюэлем Макроном о создании совместного европейского ядерного сдерживания. По замыслу, оно будет интегрировано в сотрудничество в рамках НАТО — в Европе не будет зон с уровнями безопасности. Но пока переговоры находятся на ранней стадии и, по словам немцев, они не направлены на уменьшение роли США в этом вопросе.