"Мы будем измерять наш успех не только выигранными битвами, но и войнами, которые мы завершим — и, возможно, самое главное, войнами, в которые мы так и не вступим". Это было заявление президента США Дональда Трампа в январе 2025 года.

Чуть больше чем через год после своей инаугурационной речи президент США развернул огромные военные силы на Ближнем Востоке. Он говорит, что примет решение о том, нападать ли на Иран, в ближайшие дни, отмечает Гидеон Рахман, главный обозреватель отдела международных отношений Financial Times.

Опыт прошлого года, кажется, убедил Трампа в преимуществах войны. Бомбардировка ядерных объектов Ирана в июне и захват Николаса Мадуро, президента Венесуэлы, в январе прошли успешно. После этого Трамп торжествовал.

Но успех может порождать чрезмерную самоуверенность. Если Трамп и в дальнейшем будет привлекать американские войска в поисках быстрых побед, в конце концов он может взамен получить длительное поражение.

[see_also ids="673465"]

"Предложенные операции против Ирана уже связаны с более высоким уровнем риска, чем его предыдущие военные кампании. Об этом свидетельствуют опасно размытые цели предложенной операции", — добавляет обозреватель.

Сейчас Трамп подчеркивает необходимость остановить иранскую ядерную программу — ту самую программу, которая, как он настаивал, была полностью уничтожена в прошлом июне. Но в начале этого года он пообещал, что "помощь уже в пути" для протестного движения Ирана, намекая, что целью США может быть смена режима.

Другие цели, которые выдвинули США, — это уничтожение иранских ракет и прекращение поддержки Ираном "Хезболлы" и ХАМАС. В отличие от бомбардировки ядерного объекта в Фордо в июне и захвата Мадуро в январе, большинство этих целей невозможно достичь только военными действиями США.

"Они требуют чего-то другого в результате военной операции — или глубоких политических уступок со стороны нынешнего режима, или успешного народного восстания внутри Ирана", — утверждает Рахман.

[see_also ids="673647"]

Размытые или недостижимые военные цели повышают риск того, что американская военная операция затянется. Чем дольше длится война, тем больше вероятность успешных ответных ударов со стороны Ирана. Даже 12-дневный конфликт с Ираном в июне прошлого года серьезно истощил запасы американских ракет-перехватчиков — США использовали примерно четверть своего арсенала перехватчиков THAAD для защиты от иранских баллистических ракет, направленных на Израиль.

Кроме того, в регионе размещены от 30 до 40 тысяч американских военных, которые могут стать мишенью для иранских дронов или ракет. Города и инфраструктура союзников США также потенциально уязвимы к атакам.

До сих пор Тегеран пытался избегать неконтролируемой эскалации во время предыдущих военных столкновений с США и Израилем. Даже прошлогодняя иранская атака в ответ на авиабазу в Катаре была заранее анонсирована и быстро прекращена. Однако если режим решит, что ведет борьбу за собственное выживание, его готовность идти на риск может возрасти.

Война может придать новый импульс оппозиционным протестам, которые недавно снова активизировались. Но существует и риск противоположного эффекта — внешний удар по Ирану способен сплотить общество вокруг власти и ослабить внутреннюю оппозицию к клерикальному режиму.

[see_also ids="673161"]

Даже если война приведет к окончательному краху Исламской Республики, уроки свержения жестоких режимов в других странах Ближнего Востока очень неутешительны, особенно когда крах режимов вызван иностранным военным вмешательством.

В Ираке, Сирии и Ливии последствия включали длительный конфликт, массовые жертвы среди гражданского населения, миллионы беженцев, многие из которых бежали из страны, и создание анархической среды, в которой террористические группы смогли закрепиться.

Правительство Нетаньяху в Израиле давно призывает к смене режима в Тегеране. Иран, который погрузился бы в хаос, мог бы соответствовать узкому пониманию интересов Израиля, ведь это существенно ослабило бы опасную угрозу для израильского государства. Однако такой сценарий представлял бы реальную опасность для союзников Трампа в странах Персидского залива, расположенных значительно ближе к Ирану.

Трамп может считать, что сами США будут оставаться защищенными от потенциально негативных последствий военных действий на Ближнем Востоке — при условии, что не будут вводить наземные войска и будут полагаться на "большой, прекрасный" океан, который якобы будет держать проблемы подальше от американской территории.

[see_also ids="672953"]

Предыдущие президенты США также пытались избегать вмешательства в дела Ближнего Востока, но обнаружили, что неожиданные события вынудили их к этому. Барак Обама так же опасался новых войн на Ближнем Востоке, как и Трамп, но все же был вынужден развернуть американские войска для борьбы с ИГИЛ после падения Мосула в 2014 году.

Конечно, вполне возможно, что Трамп избежит нового конфликта в Иране в последнюю минуту, или что его последняя военная кампания снова увенчается успехом. Но очередной военный триумф в Иране вполне может увеличить склонность Трампа к риску, что увеличит вероятность возможной катастрофы.

"В 2016 и 2024 годах Трамп вел кампанию как кандидат мира и успешно воспользовался разочарованием американцев войнами в Ираке и Афганистане. Иронично и одновременно опасно, что только за год своего президентства он, похоже, начал склоняться к войнам по собственному выбору, которые ранее сам осуждал", — подытожил Рахман.

[see_also ids="673175"]

Напомним, Иран заявил, что готов пойти на уступки в своей ядерной программе во время переговоров с США. В обмен страна ожидает отмены санкций и признания своего права на обогащение урана, заявляя, что таким образом пытается предотвратить возможное нападение со стороны США.