В то время как президент США Дональд Трамп угрожает использовать американские вооруженные силы для захвата Гренландии, европейские чиновники и дипломаты начали тихо высказывать ранее немыслимую мысль: как бы выглядело сопротивление?

Хотя военное противостояние между США и любыми европейскими силами, вероятно, привело бы к одной из самых коротких войн в истории, есть и другие способы, которыми союзники Гренландии могут оказать сопротивление американскому президенту, если он откажется идти на компромисс, отмечают корреспонденты Politico.

Ключевым среди потенциальных рычагов давления является разветвленная сеть военных объектов в регионе, которую США, по терминологии геополитики, используют для проекции американской силы далеко за пределами страны — в Африке и особенно на Ближнем Востоке.

Почему США должны продолжать иметь доступ к этим базам или получать поддержку от военно-морских сил, военно-воздушных сил или даже разведывательных служб союзников, если они пытаются отобрать суверенную территорию у члена НАТО, такого как Дания?

[see_also ids="667706"]

Этот вопрос настолько деликатный, что дипломаты стараются держать его подальше от основных дебатов между правительствами в залах саммитов ЕС или НАТО. Но пять чиновников и дипломатов подтвердили Politico, что чрезвычайно деликатный вопрос о том, как дать отпор Трампу, обсуждается частным образом по всему континенту.

Помимо военных ресурсов Европы, США также полагаются на Европу как на ключевого торгового партнера, а европейские правительства ежегодно тратят много миллиардов долларов на закупку американского оружия. Все это дает потенциальный рычаг влияния, если европейские клиенты решат прекратить закупки у США.

Некоторые чиновники считают, что большим риском является то, что такая откровенная провокация быстро перерастет в полный разрыв трансатлантических отношений. Другие утверждают, что альянс становится все более токсичным при президентстве Трампа и что Европе нужно двигаться дальше.

Ближе всего к предупреждению о возможном ответе подошел президент Франции Эммануэль Макрон, сделав завуалированные, неоднозначные заявления.

[see_also ids="668532"]

"Мы не недооцениваем заявления по Гренландии. Если суверенитет европейского и союзного государства будет нарушен, последствия будут беспрецедентными. Франция следит за ситуацией с максимальным вниманием и будет действовать в полной солидарности с Данией", — заявил Макрон своим министрам на этой неделе.

Скрытое предупреждение французского президента прозвучало в тот момент, когда министры иностранных дел Дании и Гренландии начали переговоры с администрацией Трампа в Вашингтоне с целью поиска компромисса относительно судьбы арктического острова.

После переговоров с вице-президентом Джей Ди Вэнсом и госсекретарем Марко Рубио министр иностранных дел Дании Ларс Локке Расмуссен пытался высказаться положительно, но признался, что соглашения не предвидится и что остаются "принципиальные разногласия".

Дипломаты из европейских стран, отказавшиеся называть свои имена из-за деликатности темы, заявили, что в столицах продолжаются дискуссии о том, как противостоять Трампу. Самые простые варианты включают тактику затягивания, влияние на республиканцев в Вашингтоне, отправку войск союзников в Гренландию и даже рекламную кампанию в Америке.

[see_also ids="667578"]

Впрочем, как сообщил один из дипломатов, уже поднимался вопрос о прекращении поддержки американских военных развертываний, в том числе звучали и радикальные предложения вернуть под контроль базы США.

Главной причиной, почему европейцы не хотят проявлять агрессивность на публике, является то, что они считают поддержку Трампа жизненно важной для обеспечения надежных гарантий безопасности Украины в рамках любого мирного соглашения с Россией. В то же время многие союзники просто не могут представить мир, в котором США силой захватывают Гренландию.

Другой европейский чиновник подтвердил, что правительства обсуждают, как эффективно противодействовать территориальным требованиям США.

"Европа имеет рычаги влияния, но они не используются в полной мере", — сказал чиновник.

Сейчас европейцы психологически не готовы к такому уровню эскалации, который вызвал бы подобный ответ.

[see_also ids="667694"]

В рамках НАТО — где любые разговоры о наказании США до сих пор в основном табу — некоторые отмечают, что такие шаги стали бы палкой о двух концах.

"Использование баз как инструмента торга для давления — а это можно сделать — привело бы к взаимным потерям. Европа еще больше потеряла бы гарантии безопасности, а США — свою ценную передовую оперативную платформу", — отметил один из дипломатов НАТО.

По состоянию на 2024 год США имели 31 постоянную базу и 19 других военных объектов по всей Европе в рамках Европейского командования Вооруженных сил США. По последним данным Министерства обороны США, это включало не менее 67 500 военнослужащих, находившихся на действительной службе, из которых львиная доля была размещена в Германии, Италии и Великобритании.

Среди них — крупнейшая база НАТО в Европе в Рамштайне (Германия) и авиабазы в Великобритании в Лейкенхите и Милденхолле, на которых вместе размещено около 3000 военнослужащих. Авиабаза Авиано в Италии поддерживает единственное американское истребительное крыло к югу от Альп и является "ключевым центром воздушных сил НАТО", согласно данным Центра анализа европейской политики.

[see_also ids="668771"]

Бен Ходжес, бывший командующий американскими войсками в Европе, заявил, что эти базы являются "необходимыми для готовности и обеспечения глобального стратегического влияния [Америки]".

По мнению Ходжеса, заставить американцев покинуть эти базы будет иметь "катастрофические" последствия для операций США, поскольку Рамштайн, в частности, является ключевой базой для развертывания американских войск на Ближнем Востоке и в Африке.

Это не единственный рычаг влияния Европы. Он также отметил, что в результате разрыва Вашингтон потеряет около "половины" своих возможностей по обмену разведданными, а континент может угрожать прекратить закупку американского оружия. В 2024 году Европа одобрила возможные межгосударственные контракты на сумму 76 миллиардов долларов — это более половины от общего объема таких контрактов США в мире.

"И несмотря на всю тревогу по поводу планов Трампа по Гренландии, это не является важнейшим приоритетом безопасности для ЕС или Великобритании. Хотя такие страны, как Германия, Швеция, Великобритания и Франция, пообещали прислать военный персонал на остров в знак поддержки, другие опасаются, что этот конфликт является опасным отвлечением от их основной задачи — защиты Украины от России", — добавляют корреспонденты.

[see_also ids="668654"]

Без американских гарантий безопасности дипломаты признают, что невозможно будет сдержать российского лидера Владимира Путина от повторного нападения на Украину, поэтому успокоение Трампа должно быть приоритетом на это время, даже если союз не будет длиться вечно.

Ранее в Politico рассказали о малоизвестной статье ЕС, которая может стать "планом б" для Гренландии. Копенгаген мог бы прибегнуть к малоизвестному положению договоров Европейского Союза — статьи 42.7, так называемого пакта о совместной обороне ЕС. Некоторые аналитики считают, что этот механизм даже сильнее известной статьи 5 НАТО, однако статья 42.7 содержит немало оговорок и неопределенностей.