Американский ядерный зонтик в последнее время оказался в центре внимания в текущих дебатах о европейской архитектуре безопасности. Этот возобновленный интерес неудивителен, учитывая враждебность, которую многие чиновники администрации Трампа, похоже, испытывают к американским союзникам по НАТО.

Белый дом точно не сделал себе одолжение, открыто ставя под сомнение ценность Европы для интересов США. А недавние сообщения о том, что Министерство обороны рассматривает возможность вывода 10 тысяч военных с континента, создают перспективу того, что американский вклад в НАТО все больше будет опираться на ядерное оружие, отмечает Кайл Балзер, автор мнений в газете The Hill. Аргумент в пользу значительного сокращения американских обычных сил в Европе базируется на идее, что самой большой и насущной угрозой для национальной безопасности США является Китай. Поскольку США столкнулись с дефицитом ресурсов и страдают от недостаточной оборонно-промышленной базы, Вашингтон, по мнению сторонников такой позиции, должен сосредоточиться на Азии, оставив безопасность Европы по большей части самим европейцам.

[see_also ids="635792"]

Поэтому "приоритетники" в администрации Трампа считают, что большинство, если не все, боевые ресурсы Америки должны быть переориентированы на Азиатско-Тихоокеанский регион, а вклад США в НАТО в дальнейшем будет в основном базироваться на расширенном ядерном сдерживании.

Бесспорно, сторонники "приоритетного" подхода заслуживают признания за то, что обратили внимание на серьезность угрозы со стороны Китая.

"В то же время резкий вывод обычных американских войск из Европы подорвет усилия администрации Трампа по приданию Китаю приоритетного значения. Ограничение роли США в НАТО исключительно ядерным сдерживанием открыло бы возможности для России посеять раскол внутри трансатлантического альянса и, возможно, проложить себе путь в страны Балтии или Северной Европы", — считает Балзер.

Польские чиновники считают, что выход американских войск "стал бы сигналом для России, что Восточная Европа — серая зона для Вашингтона", что фактически открывало бы двери для российской агрессии.

[see_also ids="635772"]

"Если сдерживание в Европе потерпит крах и приведет к ядерной конфронтации между США и Россией, это, без сомнения, отвлечет американские ресурсы от Азии — особенно в случае стратегической атаки на сами США. В такой ситуации трудно представить, что значительные контингенты американских войск не будут возвращены в Европу. Кроме того, если Европа потеряет доверие к США, Вашингтон рискует потерять важного партнера в мирной конкуренции с Китаем", — добавляет автор мыслей.

В конце концов, США все еще нуждаются в помощи Европы, чтобы перекрыть Пекину доступ к таким технологиям, как передовые полупроводники. Они также будут нуждаться в европейском оборонно-промышленном сотрудничестве, чтобы лучше конкурировать с Пекином и закупать военную технику более эффективно и в больших масштабах.

Поскольку азиатский и европейский регионы тесно взаимосвязаны, Вашингтон не может просто лишить Европу боевого потенциала и одновременно ожидать усиления сдерживания в Азии.

[see_also ids="629532"]

Тем не менее, если американские чиновники признают взаимозависимость между обычными силами и ядерным сдерживанием, они смогут лучше определить возможные компромиссы между этими двумя регионами и принять необходимые сложные решения. Эффективное распределение ресурсов по всей Евразии зависит именно от этого.

Ранее министр обороны США Пит Хегсет заявил, что Европа не может считать, что американские войска будут на континенте вечно. Он добавил, что в ЕС должны больше инвестировать в собственную оборону.