В Вашингтоне все чаще принято рассматривать разные конфликты по всему миру как часть одной большой истории. Вряд ли это лишено оснований. Иран, Россия, Северная Корея и Китай являются частью гораздо более широкой группы стран и движений — в их число входят такие относительно небольшие, но влиятельные группировки, как ХАМАС и хуситы, которые, похоже, настроены против Запада. Некоторые западные чиновники, в частности, лидер сенатского меньшинства Митч Макконнелл, неоднократно высказывали мнение, что эти страны являются новой "осью зла", пишет The Washington Post.

"Мир столкнулся с глобальным объединением диктаторов, головорезов и агрессоров, от Тегерана до Москвы, от Пекина до Палм-Бич", — заявил бывший спичрайтер Белого дома Дэвид Фрум после нападения Ирана на Израиль (последний пункт в его цитате — касается жителя Флориды и бывшего президента Дональда Трампа).

Однако рассматривать этот союз стран как просто "Ось зла 2.0" не совсем верно. Отчасти это объясняется тем, что первоначальная идея была в лучшем случае натяжкой. Две из трех стран первобытной "оси", Иран и Ирак, на тот момент руководствовались диаметрально противоположными идеологиями, первая — шиитской теократией, вторая — панарабским национализмом во главе с суннитами, и незадолго до этого вели кровавую, жестокую войну.

[see_also ids="535696"]

Российское государственно-капиталистическое общество может объединяться с внутренними религиозными силами, такими как Русская православная церковь, но оно имеет мало общего с исламской доктриной, исповедуемой аятоллой Али Хаменеи или его сектантскими шиитскими союзниками. Хотя Китай и Северная Корея поддерживают социалистические формы правления, официальная риторика и практическая реализация этих идеологий в двух странах значительно отличаются.

Это означает, что в отличие от холодной войны, где идеология, по крайней мере, номинально связывала коммунистический блок с Западом, то, что мы имеем сейчас, лучше понимать как "брак по расчету" между несколькими разрозненными нациями. Однако это не означает, что все закончится "разводом". Движущей силой соглашений между четырьмя странами является не только удобство, но и отчаяние. Санкции и экспортный контроль подтолкнули Россию, которая когда-то имела бурную торговлю с Европой и Соединенными Штатами, несмотря на напряженность, обратиться в Китай, даже если торговые отношения очевидно неблагоприятны.

"Хотя ни одна из этих стран не может противостоять военному могуществу Америки, каждая из них имеет свои сильные стороны, которые остальные надеются использовать", — пишет The Washington Post.

[see_also ids="587674"]

Иными словами, если Путин хочет продолжать войну в Украине и выжить в условиях экономической изоляции, у него нет другого выхода, кроме как обратиться на восток, в Китай. Если Пекин рассматривает будущее мирового порядка как борьбу великих государств между собой и США, ему нужны любые ресурсы, которые он может собрать, а природные богатства России и некоторые ее военные технологии окажут ему большую помощь.

Две из четырех стран в этом союзе — несомненно могущественные государства, а две меньшие — Иран и Северная Корея обладают значительным потенциалом, в первую очередь благодаря сети связанных с Тегераном движений на Ближнем Востоке. Три из четырех стран обладают ядерным оружием, а у Ирана ядерная программа уже сформирована.

В то же время, Запад сталкивается с собственным расколом. Соединенные Штаты болезненно разделены в отношении России по внутриполитическим причинам, а Трамп, стремящийся вернуться на пост президента в следующем году, неоднократно заявлял, что хочет выйти из военного альянса НАТО. Союзники США в Европе, по очевидным историческим причинам, уже давно серьезно воспринимают угрозу со стороны России, но только недавно начали присоединяться к "китайским ястребам" в Вашингтоне. Но даже эти ястребы разделились во мнениях относительно того, насколько трудно бороться с растущей угрозой Китая.

[see_also ids="591695"]

Напомним, что журнал The Economist рассказал о том, как Россия, Китай и Иран налаживают более тесные связи. Три страны объединены единым врагом и продвигают общую внешнюю политику — поддержку многополярного мира, в котором больше не будет доминировать Америка.