Социологи спросили у украинцев, почему, по их мнению, Россия бьет по украинской энергетике, и предложили три варианта, из которых два - условно описывают трактовку самих россиян. Большинство граждан убеждены, что так РФ пытается заставить Украину капитулировать, однако нашлись и те, кто согласился с российскими нарративами, говорится в результатах опроса Киевского международного института социологии.

В частности, 88% украинцев считают, что РФ обстреливает нашу энергосистему, ведь пытается оставить украинцев без света и тепла и принудить к капитуляции. В то же время 3% заявили, якобы в таких атаках виновата сама Украина, потому что Россия наносит ответные удары. Еще столько же считают, что РФ вообще атакует только военные объекты.

Кроме того, у граждан спросили, переезжали ли они в другой населенный пункт или дом из-за проблем с отоплением и электроэнергией. Как выяснилось, у 9% опрошенных с осени 2025 года был такой опыт. Большинство из этих 9% переезжали в другой населенный пункт, еще часть - в другой дом, а 3% - за границу. В то же время 6% из этих же 9% уже вернулись домой. Среди остальных 3% переехали и проживают сейчас в другом населенном пункте - 1%, в другом доме того же населенного пункта - 2%.

[see_also ids="670722"]

Если говорить конкретно о Киеве, то среди гражданских, которые проживали в столице до осени 2025 года, 3% переехали и не вернулись в свой дом. Из них 2% просто нашли другое жилье в городе, а 1% - переехал в другой населенный пункт.

"В то же время нужно отметить, что эти расчеты касаются только взрослых граждан (то есть не учитывают возможные переезды детей), а также только тех, кто сейчас в Украине (то есть мы не учитываем тех, кто мог покинуть Украину из-за этих проблем и переехать за границу)", - пояснили социологи.

[see_also ids="670751"]

Опрос провели 23-29 января 2026 года методом телефонных интервью во всех подконтрольных правительству регионах Украины. Всего опросили 1003 совершеннолетних граждан, которые на момент исследования жили на подконтрольной Украине территории. Формально при обычных обстоятельствах статистическая погрешность такой выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,3) не превышала 4,1%. В то же время для вопроса об отношении к передаче Донбасса под контроль России в обмен на гарантии безопасности проводился эксперимент, где половине респондентов (то есть около 500) задавался обычный прямой вопрос (насколько это приемлемо для респондента), а другой половине - методом "задуманного знакомого". Поэтому для этого вопроса погрешность не превышает 5,8%.

Что делать городу, если тепла может не быть неделями? Когда честный ответ — не успокаивать, а предлагать людям сценарии? В статье "Как спасать Троещину, или О жизни в городах в условиях войны" директор Института города Александр Сергиенко объясняет, почему теплые зимы годами маскировали системные проблемы, как коррупция и отложенные решения ослабили энергетику и почему палатки "пунктов несокрушимости" на фоне неготовых школ — это не героизм, а управленческий провал. Троещина здесь — лишь симптом значительно более широкой проблемы.