Основатель Signal Мокси Марлинспайк резко раскритиковал Telegram, заявив, что сервис не является частным мессенджером и вводит пользователей в заблуждение относительно уровня защиты данных, пишет Cybernews. В интервью цифровой философине Сабрине Халпер он отметил, что Telegram сохраняет сообщения в открытом виде и имеет к ним доступ.

"Telegram — это не частный мессенджер. В этом нет ничего частного. Это наоборот. Это облачный мессенджер, где каждое сообщение, которое вы когда-либо отправляли или получали, является простым текстом в базе данных, которую Telegram контролирует и имеет доступ", — заявил Марлинспайк.

Он подчеркнул, что популярное представление о Telegram как о зашифрованном сервисе является ошибочным. Сквозное шифрование в приложении существует, однако не активировано по умолчанию. Оно есть в "секретных чатах", которые нужно создавать самостоятельно.

[see_also ids="656053"]

Марлинспайк также поставил под сомнение публичный образ основателя Telegram Павла Дурова. По его словам, компании удалось убедить мир, что это безопасный мессенджер, а сам Дуров — "какой-то русский диссидент", хотя команда и семьи сотрудников находятся в России.

Комментируя арест Дурова во Франции в 2024 году, основатель Signal фактически поддержал действия Парижа. По мнению Марлинспайка, проблема заключалась не в самой платформе, а в том, что Telegram сознательно игнорировал судебные запросы, нарушая закон.

"Они (Telegram) имеют доступ к данным и могли ответить на повестки в суд. Signal, например, не имеет доступа к данным и не может ответить на тот же запрос", — отметил основатель Signal.

[see_also ids="652681"]

Марлинспайк предположил, что наличие доступа к данным делает компанию уязвимой к требованиям государств. Он также иронично заметил, что если бы подобный разговор происходил с российскими властями, он был бы гораздо менее "вежливым" для Дурова.

Ранее подобную позицию высказывала президент Signal Мередит Уиттакер. В январе она ответила в X на утверждение чатбота Grok о якобы ориентированности Telegram на конфиденциальность, заявив, что это не соответствует действительности.

"Telegram — это социальная сеть, которая собирает чрезвычайное количество данных и предлагает ограниченное шифрование, которое даже не включено по умолчанию. Signal — это исключительно коммуникационное приложение, которое обеспечивает действительно частное общение — мы не можем передать ваши данные, поскольку их у нас нет", — написала Виттакер.

[see_also ids="634306"]

По словам Виттакер, Telegram много говорит о приватности, но мало делает для нее. Она также заметила, что большие языковые модели могут распространять ложные представления, если опираются на непроверенные источники.

"Правда в том, что Signal намного лучше — не верьте мне в этом, проверьте код, обратитесь к своему любимому криптографу", — добавила Виттакер.

Критика прозвучала на фоне частичного ограничения работы Telegram в России на этой неделе, где доступ к сервису начали намеренно замедлять. Павел Дуров раскритиковал эти действия, сравнив их с "неудачной попыткой" иранских властей перевести население на подконтрольные государству приложения для слежки и цензуры .