Люди привыкли публиковать в социальных сетях фото своих детей со школьной линейки, кружков, школьных праздников, прогулок. Однако в эпоху искусственного интеллекта это не "невинная семейная летопись", а фрагменты информации, которые могут превратиться в данные для анализа, сопоставления и синтеза новых "версий реальности", отмечает заведующий Научной лаборатории иммерсивных технологий и права Института информации, безопасности и права Национальной академии правовых наук Украины Алексей Костенко в статье "Ребенок — не приложение к родительскому аккаунту в соцсетях: чем опасны "семейные фотоальбомы" в эпоху ИИ и как их защитить".

Эксперт объясняет, что раньше цифровой след (все то, что люди публиковали в соцсетях) просто описывал человека: в каких местах он был, чем занимался. Костенко отмечает, что это были факты и статические элементы. Но все изменилось после развития генеративного искусственного интеллекта.

[see_also ids="667769"]

Он объясняет, что сейчас этот цифровой след может воспроизводить человека — то есть создать его так называемую "цифровую копию". Речь идет о мимике, голосе, маневрах речи, поведенческих паттернах и даже "сюжетах", в которых никто не участвовал.

Костенко называет публикацию родителями фото детей в социальных сетях термином sharenting (сочетание share и parenting). По данным исследований, публикации контента о детях является массовой. Согласно результатам одного из опросов, 75% родителей, которые пользуются социальными сетями, сообщили, что публиковали фото или информацию о своих детях.

Эксперт утверждает, что родители часто недооценивают опасность от "социальной географии" аудитории. Согласно данным опросов ecurity. org, около восьми из десяти родителей имеют в друзьях людей, которых они никогда не видели.

Он предупреждает, что даже при отсутствии персональных данных в подписи детский контент попадает в среду слабого контроля. Костенко указывает, что во время войны моменты жизни детей содержат дополнительные чувствительные маркеры. Речь идет о школьных расписаниях, формах, геолокации, интерьерах укрытий, маршрутах, эмблемах.

Эксперт назвал эффективные инструменты защиты детей:

родителям стоит просматривать списки подписчиков и не публиковать фото с геометками, узнаваемыми локациями;

спрашивать согласия у старших детей относительно публикации их фото;

закрывать лица других детей;

не выкладывать фото, которое может выглядеть унизительно для подростка;

уменьшать "шум" персональных деталей (не указывать информацию о школе, расписание занятий, секции, адреса).

Эксперт призвал родителей изменить внутреннюю установку. По его словам, они должны понимать, что не просто "делятся моментами", а осуществляют "акт публичного раскрытия данных третьего лица, которое еще не может защитить себя само. " Костенко отметил, что сейчас генеративный искусственный интеллект проявил резко то, что давно было заложено в логике соцсетей.

"Приватность в сети не равна интимности намерения. Если мы и дальше будем жить в парадигме "да что там такого — это же просто фото", то очень скоро столкнемся с реальностью, где "просто фото" станет ключом к чужим сценариям, чужим нарративам и чужому контролю над детской "цифровой идентичностью", — добавил он.