Журналист Евгений Плинский в статье для ZN. UA «Вспомнить "турборежим". Как парламент будет принимать антисоциальные налоговые законы. Спойлер — за деньги» пишет, что на заседаниях фракции «Слуга народа» народные депутаты открыто поднимали вопрос давления со стороны правоохранительных органов и требовали его решения, фактически связывая это с голосованием за законопроекты.

«В феврале народный депутат Ольга Василевская-Смаглюк заявляла, что такие требования звучали непосредственно на заседаниях фракции. По ее словам, это не был единичный случай, и вопрос снова поднимался на закрытых встречах», — уточняет автор.

По информации ZN. UA, во время этих обсуждений депутатам сообщали о якобы достигнутом «компромиссе» с НАБУ по «сохранению парламентской независимости». В частности, речь шла о том, что уже открытые дела будут передаваться в суд, а новые вызовы и негласные следственные (розыскные) действия в этих производствах якобы не планируются.

Другие участники встреч с главой фракции Давидом Арахамией также говорили о дополнительных идеях в рамках так называемого «стратегического восстановления работы парламента».

В то же время, как ранее сообщало ZN. UA, расследования в отношении народных депутатов по делу главы транспортного комитета Юрия Киселя и друга экс-первого помощника президента Сергея Шефира не только продолжаются, но и потенциально могут быть расширены.

«Расследование точно не ограничивается эпизодами в отношении шести депутатов: детективы копают как горизонтально, так и вертикально. По нашей информации, около 20 депутатов уже были на допросах в НАБУ. И это не финал», — отмечала редактор отдела внутренней политики Инна Ведерникова.

В то же время, по данным источников издания, позиция генпрокурора Руслана Кравченко пока сдерживает расширение круга фигурантов.

После появления информации о возможных договоренностях руководство антикоррупционных органов публично отреагировало, фактически опровергнув сам факт какого-либо «компромисса». Директор НАБУ Семен Кривонос заявил, что никаких договоренностей по изменению подходов к расследованиям не существует.

«НАБУ и САП не заключали с парламентариями или любыми другими субъектами никаких договоренностей о непреследовании за совершение коррупционных преступлений», — подчеркнул он.

Кривонос также привел пример: накануне НАБУ и САП сообщили о подозрении действующему народному депутату. (Речь идет об объявленном подозрении за незаконное обогащение депутату ОПЗЖ Александру Качному — ZN. UA)

В САП заняли аналогичную позицию. Руководитель прокуратуры Александр Клименко подчеркнул, что никаких «индульгенций» для народных депутатов не существует и не может существовать.

«Если есть достаточно доказательств — парламентарий будет привлечен к ответственности независимо от фамилии и партийной принадлежности», — заявил он.

В то же время Клименко отдельно напомнил о ключевой детали: решение о начале производств и проведении следственных действий в отношении народных депутатов зависят от генерального прокурора. Именно он определяет, будет ли дело зарегистрировано, и получат ли следователи разрешение на дальнейшие действия.