Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции каждый квартал обрабатывает тысячи отчетов и составляет сотни протоколов, однако эксперты не видят крупных схем - только мелкие нарушения, которые не меняют поведения политических партий. Почему так происходит и не превратилось ли НАПК из watchdog-органа в технический архив, рассказал его глава Виктор Павлущик во второй части интервью редактору отдела внутренней политики ZN. UA Инне Ведерниковой.

"Я категорически не согласен с определением НАПК как "технического архива". Мы перевели партийную отчетность в полностью цифровой paperless-формат через реестр POLITDATA и обеспечили доступность данных для общественного контроля. Схемы незаконного расходования средств мы идентифицировали. Наши выводы имеют прямой экономический эффект: так, отражение недостоверных данных парламентской партией привело к оставлению в бюджете Украины, который нуждается в средствах на оборону, суммы более 400 миллионов гривен. Даже "мелкие нарушения" 2025 года принесли бюджету около 1,7 миллиона гривен, подтверждая неизбежность ответственности", - заявил Павлущик.

[see_also ids="664473"]

В то же время отсутствие крупных схем, по его словам, в НАПК объясняют изменением контекста. В частности, с 2020 года практически прекратились частные взносы, в стране долго не было выборов, а общество сейчас больше сфокусировано на помощи Вооруженным Силам Украины.

"Мы понимаем, что это лишь один механизм предотвращения политической коррупции. Система действительно консервирует старые практики, но именно поэтому НАПК является генератором изменений, чтобы их сломать", - добавил глава Агентства.

Он отметил, что тема выборов актуализируется ежедневно. И вопрос происхождения политических средств достигнет вершины своей популярности именно во время выборов, которые состоятся после завершения войны. Ведь тогда прозрачность финансирования станет критической для обеспечения честного процесса и недопущения теневого финансирования из вражеских источников.

"Надо учитывать, что в этом направлении давление на НАПК усилится в разы, поскольку наша задача — это и контроль финансов политических кампаний. И здесь мы снова возвращаемся к аллегории, которую я приводил ранее, — что общество делится сейчас на черное и белое", - добавил Павлущик.

[see_also ids="664394"]

В то же время по его словам НАПК продвигает системную реформу. Так, Агентство привлечено к разработке нового закона о политических партиях, который через шесть лет подается в Верховную Раду. Также НАПК участвует в наработке изменений в Избирательный кодекс, а вместе с Гражданской сетью ОПОРА и Движением ЧЕСНО работает над усилением юридической ответственности и борьбой со скрытым финансированием. И эти наработки, добавил Павлущик, уже внесли в дорожную карту вступления в ЕС.

Что на самом деле происходит с НАПК? Почему его глава выбрал такую линию поведения? Как он объясняет проблемы с эффективностью института, который проглядел коррупционный анклав в "Энергоатоме"? Почему не сработала антикоррупционная программа? Где были антикоррупционные уполномоченные, ответственные за контроль договоров госпредприятий? Анализировало ли НАПК правительственное постановление, фактически запустившее схему "шлагбаум"? И почему в этой истории нет обличителей? Обо всем этом в первой части интервью с председателем НАПК Виктором Павлущиком разговаривала редактор отдела внутренней политики Инна Ведерникова.