Глава Кремля Владимир Путин может быть более склонным к применению ядерного оружия, чем это готовы признать на Западе. В то же время чувствительность американской ядерной стратегии к публичным провокациям опасна, поскольку Москва может воспринимать это как возможность манипуляции поведением Вашингтона.

Об этом пишет британский политик Боб Сили в статье для The Telegraph.

[see_also ids="648653"]

Он вспомнил реакцию президента США Дональда Трампа, который распорядился переместить две атомные подводные лодки ближе к российским берегам, что стало ответом на агрессивные сообщения в соцсетях заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева.

Политик отмечает, что Россия традиционно использует ядерные угрозы как инструмент информационного давления на Запад. Такая стратегия частично сработала — осторожность США и ЕС после полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году частично была обусловлена страхом перед эскалацией.

По мнению депутата, особую тревогу вызывает то, что ответом США на эти сигналы стала публичная демонстрация силы, привязанная к сообщениям в соцсетях, которые, вероятно, писались в состоянии алкогольного опьянения.

"Многие россияне считают Медведева тяжелым алкоголиком, а некоторые предполагают, что некоторые свои сообщения он пишет пьяным. Его роль в иерархии российского режима сейчас заключается в том, чтобы быть агрессивной собакой, которая бросает жуткие угрозы врагам Кремля", — отметил Сили.

[see_also ids="648652"]

Автор также указывает, что, хотя риск ядерного удара со стороны Путина остается низким, он не является нулевым. Российский диктатор неоднократно демонстрировал готовность к эскалации, когда не достигал стратегических целей — как в 2014 году, так и во время полномасштабного вторжения 2022 года.

Сили обращает внимание, что по своей доктрине Кремль может прибегнуть к ограниченному применению ядерного оружия для принуждения противника к капитуляции. Это может включать демонстрационные удары по воде, незаселенным объектам или военной инфраструктуре — с постепенным наращиванием масштаба.

Официальная военная доктрина РФ претерпела изменения: в 2014 году она предусматривала ядерный ответ только в случае ядерного нападения или угрозы самому существованию государства. В 2020 году появились новые формулировки, например, разрешение на ядерный удар в случае "неизбежной атаки" или потери контроля над вооружением после массированных ударов высокоточным оружием.

[see_also ids="648430"]

В прошлом году порог еще больше снизился — теперь даже атака обычными ракетами может считаться основанием для ядерного ответа. Несмотря на это, Кремль воздержался от удара после операции украинских военных "Паутина", в результате которой удалось уничтожить треть российских стратегических бомбардировщиков, которые входят в ядерную триаду РФ.

"Угрозы Путина часто являются частью психологической войны, но риск их реализации сохраняется", — замечает Сили.

[see_also ids="648204"]

Политик также считает, что стратегия Трампа по умиротворению России за счет уступок Украине не сработала. Наоборот — Путин воспользовался этим для продвижения собственной повестки дня. Сили указывает, что дальнейшая поддержка Киева, особенно в области противовоздушной обороны, является лучшим ответом Запада.

"Что можно сделать? Нет хороших вариантов, и этот кризис может стать еще опаснее. Режим Путина настроен на войну. Он не хочет мира. Путин обманул Трампа.

Лучший вариант для Запада - это чтобы Украина, при поддержке союзников, боролась с Россией до полной остановки и (надеемся) заставила разъяренного российского лидера закончить войну. Большинство альтернатив даже не стоит рассматривать", — подытожил Сили.

[see_also ids="648538"]

Напомним, накануне Медведев заявил, что угрозы со стороны Трампа могут спровоцировать войну между США и Россией.