Санкции против бывшей совладелицы IBOX bank Елены Шевцовой не были должным образом юридически обоснованы и могут быть обусловлены ее успешным судебным противостоянием с НБУ.

Об этом на своей странице в Facebook пишет экономический журналист Сергей Лямец.

"По данным моих источников, санкции против владелицы IBOX Bank были введены даже в нарушение действующей процедуры. Не было даже предусмотренного законом заседания Межведомственной группы по реализации санкционной политики, комиссию просто поставили перед фактом. А на вопрос "Почему не было никакого расследования? " ответили: "Так надо". Понятно, что причина появления этого пакета – не Арбузов, не Клюев, даже не Полищук. Это Елена Шевцова, бывшая владелица IBOX Bank. Причина – по-моему, потому что она слишком далеко продвинулась, чтобы выиграть суды у Национального банка", – отмечает журналист.

По его словам, из всех лиц, на которых были наложены санкции, только Шевцова представляет большой украинский бизнес, который в свое время был ликвидирован без объяснения причин.

"Шевцова совсем не святая, но, в отличие от Полищука, государство не обворовывала, а всегда занималось определенными видами бизнеса. Ее бизнес был ликвидирован без каких-либо оснований просто потому, что нужно было кого-то принести в жертву, чтобы Офис президента взял под контроль определенный рынок. Однако Шевцова начала воевать в судах и слишком продвинулась в судебной войне против НБУ/Офиса. Я глубоко убежден, именно поэтому против Шевцовой ввели санкции", – пишет Сергей Лямец.

Он отметил, что сама Шевцова считает введенные против нее санкции рейдерской атакой на ее бизнес и обвиняет в причастности к этим событиям двух бывших силовиков – экс-чиновника СБУ Артема Шило и экс-замгенпрокурора Дмитрия Вербицкого. Лямец подчеркнул, что оба были уволены из ведомств из-за обвинений в масштабной коррупции, пока НАБУ расследует против них дела.

По его мнению, подобный подход к санкционной политике дискредитирует президента Владимира Зеленского, подписавшего решение СНБО о введении ограничений.

"Использование силовиками санкционного механизма для "личняков" и "отжима" активов дискредитирует и сам механизм, и власть. И прямо подставляет Зеленского. Но кейсы последних времен, в том числе и кейс Шевцовой, явно пробивают дно, поскольку выглядят именно как "личняки" и рейдерство и уже не имеют никакого отношения к угрозам нацбезопасности", – считает Сергей Лямец.

По его мнению, санкции, которые вводят силовики с целью давления на бизнес, разрушают государство. Впрочем, он считает, что Елена Шевцова способна положить конец этой практике.

"Есть хорошая новость и плохая. Хорошая (для бизнеса) в том, что Шевцова – это тот "троянский конь" в санкционном стартапе силовиков. Много слышал о ее характере и потому предполагаю, что она рано или поздно и развалит сам стартап, и догонит стартаперов. А плохая (для власти) – что такие откровенно высосанные из пальца санкции – это своеобразная взрывчатка, которую 5-6 эффективных менеджеров заложили под Владимира Зеленского и все государство в целом. Интересно, знают ли в Офисе, какой на самом деле была основа под санкциями? Если нет, пусть проверят. Очень удивятся", – подытожил журналист.