В новой Стратегии национальной безопасности администрации президента США Дональда Трампа нет ничего такого, что могло бы удивить европейских лидеров. Тем более не должно удивлять то, как тепло этот документ встретили в Москве, ведь он фактически подтверждает резкое изменение во внешней политике США.

По сути, стратегия предлагает подорвать трансатлантический Альянс — цель, к которой в Кремле стремились почти все лидеры с 1945 года, за исключением Михаила Горбачева и Бориса Ельцина.

Почему так — вполне очевидно. Москва на протяжении веков ведет войны, чтобы расширять или защищать свои западные границы и влияние — еще со времен Петра Великого. Вмешательство США, которые помогали одолеть главного соперника России в ХХ веке — Германию, — были выгодными Кремлю. Но решение Америки остаться в Европе как гарант новой трансатлантической системы "Запада" — уже нет, отмечает колумнист Bloomberg Марк Чемпион.

[see_also ids="664172"]

С этим вряд ли будут спорить авторы американской стратегии. Просто в отличие от своих предшественников, они считают, что теперь интересы США совпадают с интересами Москвы, когда речь идет о Европейском Союзе.

По их мнению, лучше, чтобы ЕС превратился в раздробленную группу малых и средних государств, которыми можно манипулировать и использовать для экономической выгоды, чем оставался экономическим соперником с ВВП более 30 триллионов долларов и способностью жестко отвечать, в том числе в торговых вопросах.

Вторая общая цель Дональда Трампа и российского лидера Владимира Путина в Европе — менее очевидна: устранение либеральных, плюралистических правительств, которые до сих пор управляют большинством европейских стран. Такие правительства подрывают внутренние политические нарративы, от которых оба лидера зависят, чтобы удерживать власть. Если сказать прямо: в "культурных войнах" Трамп и Путин стоят по одну сторону, а либеральная Европа — по другую.

[see_also ids="664359"]

"Причина, по которой Путина так разозлила Украина в 2013 году, когда она стремилась подписать торговое соглашение с ЕС, заключается в том, что Кремль не мог допустить, чтобы соседнее государство достигло польского уровня благосостояния и свобод в рамках Евросоюза", — сообщает Чемпион.

Что тогда могли бы подумать россияне о "необходимости" собственного авторитарного режима? Путин менее чем за два года до того уже подавил российское продемократическое движение и не мог позволить, чтобы Украина снова подпитывала такие настроения, показав, что другой путь работает.

Так же и Трампу нужно поражение либеральной Европы, если он хочет убедить будущее большинство избирателей в США, что только он может решить их проблемы. Именно поэтому в его новой Стратегии нацбезопасности содержится беспрецедентное утверждение, что США якобы имеют право и обязанность вмешиваться в европейскую политику, чтобы способствовать приходу к власти лидеров в стиле MAGA.

[see_also ids="663901"]

Как и многие идеологи, включая Карла Маркса, Трамп и его соавторы гораздо лучше умеют описывать болезни системы, чем предлагать реальные решения.

"Когда-то левым понадобились десятилетия, чтобы осознать: то, что капитализм имеет эксплуататорские и разрушительные черты, вовсе не означает, что это неизбежно приведет к пролетарской революции и социалистической утопии. Так же, кажется, еще пройдет время, прежде чем станет понятно, что именно предлагают сегодня крайне правые", — добавляет колумнист.

Попытка преодолеть огромную пропасть, быстро возникшую между марксистской доктриной и реальностью, привела к масштабной советской манипуляции и репрессиям.

[see_also ids="664065"]

И сегодня можно увидеть подобные отголоски. Один из примеров: еще в феврале вице-президент Трампа Джей Ди Вэнс высказал в Мюнхене мнение новой администрации о том, что именно здесь, в либеральной Европе с прогрессивными взглядами, якобы находятся под угрозой демократия и свобода слова.

При этом не принимается во внимание, что сам Трамп пытался отменить результаты выборов, которые проиграл в 2020 году, стремился установить личный политический контроль над независимыми демократическими институтами, нарушал конституционное разделение власти, а затем использовал полномочия Нацгвардии и федеральные средства, чтобы давить на города и университеты, которые с ним не согласны.

Колумнист добавляет, что неправда, что можно восстановить демократию, подчинив все институты воле одного лидера, или что можно укрепить свободу слова, подавляя академическую независимость. Так же невозможно обеспечить мир, разрушая международные институты и возвращаясь к эпохе сфер влияния великих держав. Это опровергает вся история человечества. Именно поэтому и нужны манипуляции, чтобы поддерживать эти вымышленные утверждения.

[see_also ids="663899"]

То же самое касается и пустых заявлений Трампа об "установлении мира" в продолжающихся или уже завершенных войнах, а особенно — его попыток обвинить Европу и Украину в российском вторжении 2022 года.

То же самое сделал премьер-министр Виктор Орбан в Венгрии. Польский опыт показывает, насколько трудно восстановить независимость судов и других институтов после того, как она была утрачена, даже если оппозиция сумеет преодолеть неравные условия и вернуться к власти. От Великобритании до Германии по всей Европе уже ждут своего часа ультраправые "мини-Трампы", готовые прийти к власти.

Европа действительно находится в слабом состоянии. Ее демократии пытаются вернуть динамизм, утраченный из-за лет разоружения, неблагоприятной демографии, раздутых социальных систем и самоуспокоения на фоне деиндустриализации.

[see_also ids="663995"]

Некоторые правые "бунтари", такие как премьер Италии Джорджа Мелони, оказываются опытными политическими игроками, которые отказываются от популистских шагов, понимая, что в реальном управлении они не работают. Другие — нет.

Между тем нет никаких признаков того, что европейцы решатся добровольно сократить свою чрезмерную зависимость от американского оружия и технологий — шаг, связанный с серьезными экономическими рисками из-за неизбежного торгового конфликта.

"Легче продолжать делать вид, что США — это лишь временно непостоянный союзник, ведь иначе пришлось бы проводить радикальные изменения в союзах и кардинально менять политику, которая была бы значительно более революционной, чем новая стратегия Трампа", — подытожил Чемпион.

[see_also ids="663929"]

Аналитики уже указали на то, что администрация Трампа в новой стратегии безопасности критикует союзников, а не врагов. Bloomberg писало, что Европа сталкивается с самым сложным моментом в попытках избежать разрыва с США.