После 12-дневной войны Израиля с Ираном, похоже, сложился консенсус, что она закончилась унижением — не только для Исламской Республики, но и для России, которая даже пальцем не пошевелила, чтобы защитить верного союзника, и потеряла поставщика критически важных беспилотников. Но это глубоко искажает как приоритеты президента Владимира Путина, так и временные рамки, в которых он проводит внешнюю политику.

Бесспорно, стремление Путина вернуть России статус влиятельной силы на Ближнем Востоке потерпело удар. Падение режима президента Башара Асада в Сирии стало значительной потерей. Его неспособность помочь Ирану, с которым он недавно подписал 20-летнее стратегическое партнерство, выглядит унизительно, отмечает колумнист Bloomberg Марк Чемпион.

Год назад это действительно навредило бы военным усилиям Москвы в Украине, но сейчас Россия создает собственную версию иранских беспилотников Shahed. Гораздо важнее понять, как все это вписывается в мировоззрение и приоритеты Путина. Уничтожение украинского государства стоит для российского президента гораздо выше, чем любая другая внешнеполитическая цель, будь то на Ближнем Востоке или где-либо еще. И с этой точки зрения нападение США и Израиля на Иран оказалось для него выгодным.

[see_also ids="645275"]

"В широком смысле начало новой войны на Ближнем Востоке отвлекло внимание, энергию и ресурсы от Украины, оставив Путину свободу действий. Даже на саммите НАТО на прошлой неделе главное достижение — обещание увеличить оборонные расходы до уровня, который можно оправдать только угрозой со стороны России — было отодвинуто на второй план. Никто не хотел разгневать Дональда Трампа", — считает Чемпион.

Израиль смог ослабить влияние ракетных обстрелов Исламской Республики, только потратив значительную часть своих запасов противовоздушной обороны, а также часть запасов США, которые оказали помощь в виде корабельных систем ПВО.

Так же и США могли вмешаться только тогда, когда были уверены, что имеют достаточно батарей Patriot для защиты своих военных баз по всему региону. Возможно, сейчас угроза отступила, но планировщики в Пентагоне вынуждены предполагать, что война возобновится и понадобится больше средств противовоздушной обороны, что сделает их менее доступными для Украины.

[see_also ids="645126"]

Чемпион добавляет, что именно атаки на Украину имеют значение для Путина — значительно больше, чем внешний вид его бездействия по помощи Ирану. Ведь именно война в Украине определит его наследие, которое он рассматривает в контексте многовекового формирования Российской империи.

"Ни одно событие за последние три года не пошатнуло видение Путина по восстановлению Великой России. Для него само существование Украины является оскорблением, а возвращение ее человеческих, экономических и военных ресурсов в состав России — это необходимое условие, чтобы Москва сохранила ведущую роль в многополярном мире, который, по его мнению, должен заменить западное доминирование. Именно этим объясняется его ярость в 2013 году, когда Украина заявила о намерении подписать торговое соглашение с Европейским Союзом — ведь это означало, что Киев не присоединится к его альтернативному проекту, Евразийскому союзу", — убежден колумнист.

Украина находится на критическом этапе. До прихода Трампа к власти шансы были примерно равными — сможет ли Путин и дальше обменивать части своих вооруженных сил на небольшие куски украинской территории настолько долго, чтобы украинская оборона в конце концов не выдержала. Но после решения Трампа прекратить военную поддержку США, эти расчеты изменились — и ракетно-дронная война на большие расстояния стала ключевым элементом стратегии России на пути к победе.

[see_also ids="644821"]

Трамп сменил риторику — от морально возмутительных обвинений Украины во вторжении, до нареканий на нежелание Путина вести мирные переговоры. Но этого недостаточно. Ему нужно признать — хотя бы для себя — что Путин его переиграл. Глава Кремля использовал стремление Трампа к прекращению огня как инструмент для продвижения военных целей России — и сделал это именно тогда, когда сам сталкивается со все большими проблемами, в частности угрозой финансового кризиса.

"Пройдут годы, прежде чем кто-то сможет с уверенностью сказать, что военная интервенция США в Иране была успешной или провальной. Но если есть один вывод, который Трамп может сделать из своего успеха в навязывании прекращения огня Израилю и Ирану, то это то, что для того, чтобы мир через силу сработал, нужно сначала продемонстрировать силу. Это то, чего он, к сожалению, не смог сделать в отношениях с Кремлем", — подытожил Чемпион.

[see_also ids="644695"]

Ранее в газете Financial Times отметили, что Россия больше не нуждается в помощи Ирана для продолжения войны в Украине. Унижение Тегерана Израилем вряд ли порадует Москву, но налаженное внутреннее производство дронов и новые союзники позволяют Путину продолжать войну.