Реформа правосудия в Украине продолжается чуть ли не со времен независимости. Однако недобросовестные судьи научились использовать затягивание этого процесса против Украины, пишет в статье "Верховенство права: без стратегии, этики и достоинства" эксперт по судебной реформе Лаборатории законодательных инициатив Карина Асланян.

[see_also ids="670514"]

"Украина начинает очередной год реформы правосудия, которая длится чуть ли не со времен независимости. У адекватных судей это словосочетание уже давно вызывает тошноту, а неадекватные используют долговременные процедуры в собственных целях, получая решения в свою пользу против Украины в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)", - отмечает автор.

В качестве примера она привела экс-судью Алексея Тандыра, который в 2023 году сбил на блок-посту 22-летнего военного Нацгвардии. Военный от полученных травм погиб на месте. Тандыр пожаловался в ЕСПЧ, что его долго держат под стражей без права на залог. И на прошлой неделе экс-судья получил решение ЕСПЧ в свою пользу.

При этом Тандыр сам существенно приложился к длительному судебному разбирательству, постоянно меняя показания и вообще злоупотребляя своими процессуальными правами.

"Это, к сожалению, не первый случай, когда судья, к которому украинское правосудие имеет много вопросов, получает шанс "отпетлять" через решение ЕСПЧ в его пользу. Упомянутые выше судьи ВСУ тоже имеют решения ЕСПЧ в свою пользу. В таких историях очевидно: отсутствие четких стратегий и тщательного плана их выполнения, хаотичное проведение реформ, политические решения по нивелированию предыдущих усилий вызывают коллизии в законодательстве", — пишет Асланян.

Более того, по словам автора, ужасная юридическая техника законопроектов, а также многолетняя нехватка судей, существенная нехватка финансирования, а также злоупотребление своими правами со стороны недобросовестных судей становятся причиной решений ЕСПЧ против Украины, которые формально могут соответствовать Конвенции по правам человека. Однако фактически подобные решения откатывают назад реформы и годы усилий, которые прилагает Украина.

И вряд ли в этом виноват именно ЕСПЧ, отмечает эксперт. Она объясняет, что Украина сама сознательно или не сознательно выбирает непоследовательность и хаос как главные двигатели реформ в сфере правосудия. И вместе с этим государство много лет терпит отсутствие чести и достоинства в работе ключевых органов правопорядка.

"Когда во время обысков без постановлений, которые начинаются в 5 утра, людям угрожают ломать стены. Когда во время таких обысков матерей не пускают в комнаты к малолетним детям, а фото людей в нижнем белье разлетаются по сетям еще до их завершения. Когда фото обнаженного общественного активиста сливают с его изъятого телефона в ТГ-каналы, и никто не несет за это ответственности. Когда отбор руководителей органов правопорядка позволяют проводить людям с сомнительной репутацией. Когда персоналу в судах годами платят по 8-10 тыс. грн... О какой евроинтеграции может идти речь? ", — пишет эксперт.

А если к этому добавить политические дела, коррупцию, круговую поруку среди части судей и органов правопорядка, то, как отмечает, Асланян, даже россияне не нужны для разрушения Украины как государства. Автор добавила: если не упорядочить этот правосудный хаос, то гидра так и останется гидрой, хоть какую дорожную карту ей скормить.

[see_also ids="670540"]

По словам Асланян, главные судебные институции в Украине не имеют стратегий реформирования. Речь идет о Верховном суде, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Высшем совете правосудия. Даже если эти институции хорошо выполняют свои функции (хотя это далеко не всегда так), то это не приводит к существенным положительным изменениям.

В частности, из-за отсутствия стратегии у ВККС возникло неприоритетное заполнение вакансий в хозяйственных апелляционных судах, а из-за отсутствия стратегического видения развития Верховного суда у Пленума этого суда возник кризис кадров при избрании глав кассационных судов.