Главный стратег Пентагона оказался в неудобном положении: ему пришлось объяснять, почему масштабная американская военная операция против Ирана противоречит той самой оборонной доктрине, которую он сам недавно представил. Заместитель министра обороны США по вопросам политики Элбридж Колби во вторник дал показания на заседании Комитета по вооруженным силам Сената. Формально слушания были посвящены новой Национальной оборонной стратегии (NDS) администрации Трампа — но быстро переросли в допрос относительно американо-израильских ударов по Ирану, сообщает Bloomberg.

Колби признал: операции против Ирана не вписываются в рамки задекларированных планов администрации, согласно которым союзники и партнеры США должны самостоятельно брать на себя большую долю ответственности за коллективную безопасность. Однако он настаивал, что это "не смирительная рубашка" и стратегия оставляет пространство для действий США, когда того требуют обстоятельства.

[see_also ids="674449"]

При этом Колби уточнил: понятие "первичная ответственность" в новой стратегии касается прежде всего Европы и Южной Кореи, а не Ближнего Востока. Иными словами, именно эти регионы должны брать больше веса на себя — но не обязательно Персидский залив.

Основания для атаки

Отвечая на вопрос об основаниях для ударов, Колби ссылался на заявления, сделанные накануне министром обороны Пит Хегсетом и председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Дэном Кейном. По их словам, США и Израиль отреагировали на "неизбежную угрозу" со стороны Ирана. Колби пояснил, что целью операций было "ограничение способности Исламской Республики проецировать военную силу" против США и их союзников. Однако относительно конкретных деталей он неоднократно отсылал сенаторов к закрытому брифингу, запланированному в этот же день.

Закрытый брифинг для законодателей — стандартная практика в США, когда детали операции содержат секретную разведывательную информацию. Публичные заседания в таких случаях дают лишь общую картину, а все чувствительные подробности обсуждаются за закрытыми дверями.

Стратегия одна — действия другие

Критика оборонной стратегии на слушаниях оказалась двухпартийной.

Сенатор-демократ Джек Рид, старший представитель меньшинства в комитете, заявил, что NDS "уже была устаревшей" на момент публикации в январе 2025 года. "Я бы отметил фундаментальную проблему этой NDS: она никоим образом не напоминает то, что эта администрация реально делает", — подчеркнул Рид.

[see_also ids="674550"]

Рид также процитировал сам документ: согласно NDS, Пентагон должен "уполномочить региональных союзников и партнеров взять на себя первоочередную ответственность за сдерживание Ирана и его прокси и защиту от них". В контрасте с этим, подчеркнул сенатор, США "только что начали крупнейшую военную кампанию с момента вторжения в Ирак в 2003 году".

Председатель комитета, республиканец Роджер Уикер из штата Миссисипи, также выразил серьезное беспокойство, но с другой стороны. Он сосредоточился на том, что, по его мнению, администрация Трампа недооценивает угрозы со стороны Китая, России и Северной Кореи и недостаточно взаимодействует с союзниками для их нейтрализации.

Говоря об Украине, Уикер назвал конфликт "беспощадной войной Путина по собственному выбору в Европе" и настоял: США не должны делегировать ответ на нее европейским партнерам.

Позиция Уикера отражает более широкий раскол внутри Республиканской партии: часть консерваторов считает, что "стратегическая автономия" Европы в вопросах России — это риск, а не преимущество, поскольку без участия США союзники могут оказаться неспособными сдержать Москву.

Назад, к наследию холодной войны

Заместитель министра обороны ответил, что стратегия применяет "реалистичную перспективу" в отношении ядерных угроз со стороны России. Он также упомянул о недавних поездках на Аляску, в Южную Корею и Европу как свидетельство активной дипломатической работы.

[see_also ids="674528"]

По словам Колби, Европа "активно присоединяется" к плану, согласно которому она будет брать большую ответственность за противодействие России. Колби назвал это "возвращением к благородному наследию холодной войны", когда альянсы строились на принципе распределения бремени.

Концепция "распределения бремени" (burden-sharing) — ключевая в НАТО с момента его основания: каждый союзник должен был вносить вклад в коллективную безопасность пропорционально своим возможностям. США давно критикуют партнеров за то, что те тратят на оборону меньше целевых 2% ВВП.

Напомним, утром, 28 февраля, израильские войска нанесли ряд ударов по Ирану. В частности в Тегеране прогремели взрывы. Также под атакой оказались объекты террористической группировки "Хезболла" в Ливане. В ответ Иран запустил по Израилю "десятки" баллистических ракет и ударил по американской базе в Бахрейне. СМИ также сообщают, что многочисленные взрывы слышали в ОАЭ, Кувейте и Катаре, где расположены американские базы.

Министерство иностранных дел Украины призвало украинцев воздержаться от поездок в Израиль и напомнило действительную рекомендацию воздержаться от поездок в Иран и покинуть его территорию. После обращения нескольких стран провести срочное заседание Совета Безопасности ООН по поводу ситуации на Ближнем Востоке, решено такое заседание провести в субботу. Глава МИД Ирана Аббас Арагчи заявил, что Иран готов к деэскалации и атакует только американские военные базы в регионе Ближнего Востока, а не "американцев на их земле". Также Иран готов к переговорам после окончания ударов США и Израиля.

Бывший министр иностранных дел Павел Климкин заявил, что боевые действия США и Израиля против Ирана повлияют на поставки оружия для Украины, поскольку США захотят восстановить запасы после атак. А премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, в рамках только ему понятной логики, заявил, что конфликт на Ближнем Востоке "удваивает значение" нефтепровода "Дружба" и снова призвал Украину возобновить поставки нефти в Венгрию.

Позже председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн заявил, что война США против Ирана не будет "одной операцией за одну ночь", а Соединенным Штатам следует ожидать больших потерь со своей стороны. Напомним, что вооруженные силы Кувейта по ошибке сбили три американских истребителя F-15 над территорией своей страны. Объединенные Арабские Эмираты и Катар просят союзников, чтобы те помогли им убедить президента США Дональда Трампа сократить продолжительность военной операции против Ирана. Одной из причин являются ограниченные запасы ракет для ПВО.

Любое силовое решение в этом регионе отбрасывает длинную тень — на энергорынки, альянсы и текущие войны. Вопрос не только в том, кто ответит, но и в том, кто сумеет обернуть ситуацию в свою пользу. Когда на Ближнем Востоке раздаются взрывы, в Киеве тоже должны учитывать последствия. Отвлечет ли новая война внимание союзников? Изменится ли баланс сил между США, Ираном и их оппонентами? В статье "После удара по Тегерану: кто выиграет от передела региона? " член экспертного совета Центра гражданских свобод Вячеслав Лихачев анализирует, кто усиливается, а кто рискует потерять больше, чем рассчитывал.